westua: Но в таком случае исключаются спамные ссылки и легализуются купленные потому, что они приносят пользу. Задача пс не бороться с продажными ссылками, а предоставить качественный поиск.
westua: Я думаю, что пс анализирует количество переходов по ссылке и поведение пользователя после перехода по ссылке. Таким образом они определяют полезность и релевантность ссылки.
N_N_N: Это потому что её нет. Бот чешет согласно программе, которую в него вложил программер исходя из соображаний кучки разработчиков (может хороших математиков, но не обязательно трезво мыслящих в глобальных масштабах людей). Нельзя объять необъятное.
Старайтесь соблюсти эталонные пропорции "естественной" ссылочной массы (примеры можно найти во многих топах). И всё.
Господин Кац не победит seo-ссылки, даже если бы и мог. Он просто останется без работы :D
вот и о том же, не стоит столько страстей разводить
kievrent: А заодно и проверить, что лучше двигается в ТОП: уникальный проиндексированый первоисточник (но без ссылок) или тупой копипаст (лучше делать на другом домене и поддомене), но с ссылками. Результат удивит ;)
fagot_seo: в данной группе поддоменов m1-m7 ничего не делалось с m4 и m7. Или вы имеете ввиду сделать так:
на 1 несуществующий запрос 1 группу в 10 поддоменов, и на ней манипулировать. А на второй несуществующий запрос группу тоже в 10 поддоменов и за ней просто наблюдать во времени? И тогда получится отследить изменения сдвигов независимых от ссылок. Верно? Это да, действительно интересно. Спасибо, обязательно учту.
да примерно так.
Тестовая группа.
и не обязательно ничего не делать.
Допустим, есть тест-группа, в которой, лишь была работа с контентом.
Оценить ее движение относительно эталона(группа с нулевым воздействием)
Оценить движение группы с продвижением ссылками относительно этой группы.
timelessness: ТС, естественная ссылка это ссылка проставлена человеком а не оптимизатором. То что вы предлагаете это просто имитация естественности.
Ясное дело, что в коммерческих тематиках такую ссылку крайне сложно получить. Но как говорили инженеры пс как гугла так и яндекса - ссылка должна быть полезная. А полезная ссылка это та по которой есть переходы. Причем как но- так и дуфоллоу.
а теперь переложите эту мысль в действие.
Если естественная ссылка та, которую вы описали, то:
1. Гугл способен это определить
". что делать (покупать) мне (не оптимизатору вовсе, просто владельцу своего родного сайта)
?
---------- Добавлено 08.10.2013 в 15:19 ----------
N_N_N: А в чём разница?
Ага, это же так логично - все ссылки, с сайтов за "101 километром" в серпах по большинству запросов - это унылое говно. И сантехник Потап Никанорыч, рекомендующий магазин толчков на сайтеге о своих услугах - спамер-негодяй, который не удосужился нагнать к себе юзеров, дабы те нашли эту ссылку и помчались в магаз :D
вот и я об этом же-
не столь ли пристрастно здесь оценивают естественность,
ведь Гугл сам по себе - тупо алгоритм, за которым группа людей с
той же проблемой по определению качества ссылочного.
---------------------
то есть, по-логике я возвращаюсь к изначальному:
в теории естественное это то что я указал в первом посте,
но...но все это с легкостью подделывается.
Может ли Гугл так просто рубить сайты по, в общем то, подозрению в спамности.
Видимо есть довольно четкий список ресурсов, в котором сайты и ссылочное с них,
явно для фильтра.
Вот тот же сантехник Потап Никанорыч куда первым делом ссылку на свои услуги- ВКонтакт
Естественно? Да, вполне.
пару объяв в какие либо доски услуг, сландо, авито, может и до твиттера дорастет
надо взять выборку сайтов из топа и позыркать в ахрефсе что у них за обратные ссылки
ну уж не знаю,
я пробовал изучать ссылочную конкурентов-там така-а-а-а-я хрень,
что просто удивительно
- Запишите меня в партию!
- Членом что ли?
- А что, ручкой нельзя?
может гугл отслеживает переходы из гугл хром браузера, не? и отслеживает ли он переходы
я сейчас с Хрома Гугл, конечно,
но есть много и других браузеров
Но в таком случае исключаются спамные ссылки и легализуются купленные потому, что они приносят пользу. Задача пс не бороться с продажными ссылками, а предоставить качественный поиск.
в этом случае число серверов растет кварталами
Я думаю, что пс анализирует количество переходов по ссылке и поведение пользователя после перехода по ссылке. Таким образом они определяют полезность и релевантность ссылки.
нее, больно сложно.
Одно дело-учитывать поведение по переходам с ПС,
другое- контроль переходов со всех ссылок.
Это потому что её нет. Бот чешет согласно программе, которую в него вложил программер исходя из соображаний кучки разработчиков (может хороших математиков, но не обязательно трезво мыслящих в глобальных масштабах людей). Нельзя объять необъятное.
Старайтесь соблюсти эталонные пропорции "естественной" ссылочной массы (примеры можно найти во многих топах). И всё.
Господин Кац не победит seo-ссылки, даже если бы и мог. Он просто останется без работы :D
вот и о том же, не стоит столько страстей разводить
А заодно и проверить, что лучше двигается в ТОП: уникальный проиндексированый первоисточник (но без ссылок) или тупой копипаст (лучше делать на другом домене и поддомене), но с ссылками. Результат удивит ;)
это ему на полгода хватит эксперементировать
Да. Осталось только вывести тизеры из скриптов. Вот где полезность ссылок зашкалит - все полезнометры сломаются :D
теперь мысля от гуглы:
А что делать с сантехником Потапом Никанорычев?
Он то бедняга-фановый труженик и на тизерном мог рекламнуться..
а ведь естественней Никанорыча у нас и нет никого,
он, дескать, эталон.
Гугл чешет за ухом...
------------------
нее, граждане, что то с оценкой естественности все тут явно перегибают
в данной группе поддоменов m1-m7 ничего не делалось с m4 и m7. Или вы имеете ввиду сделать так:
на 1 несуществующий запрос 1 группу в 10 поддоменов, и на ней манипулировать. А на второй несуществующий запрос группу тоже в 10 поддоменов и за ней просто наблюдать во времени? И тогда получится отследить изменения сдвигов независимых от ссылок. Верно? Это да, действительно интересно. Спасибо, обязательно учту.
да примерно так.
Тестовая группа.
и не обязательно ничего не делать.
Допустим, есть тест-группа, в которой, лишь была работа с контентом.
Оценить ее движение относительно эталона(группа с нулевым воздействием)
Оценить движение группы с продвижением ссылками относительно этой группы.
ТС, естественная ссылка это ссылка проставлена человеком а не оптимизатором. То что вы предлагаете это просто имитация естественности.
Ясное дело, что в коммерческих тематиках такую ссылку крайне сложно получить. Но как говорили инженеры пс как гугла так и яндекса - ссылка должна быть полезная. А полезная ссылка это та по которой есть переходы. Причем как но- так и дуфоллоу.
а теперь переложите эту мысль в действие.
Если естественная ссылка та, которую вы описали, то:
1. Гугл способен это определить
". что делать (покупать) мне (не оптимизатору вовсе, просто владельцу своего родного сайта)
?
---------- Добавлено 08.10.2013 в 15:19 ----------
А в чём разница?
Ага, это же так логично - все ссылки, с сайтов за "101 километром" в серпах по большинству запросов - это унылое говно. И сантехник Потап Никанорыч, рекомендующий магазин толчков на сайтеге о своих услугах - спамер-негодяй, который не удосужился нагнать к себе юзеров, дабы те нашли эту ссылку и помчались в магаз :D
вот и я об этом же-
не столь ли пристрастно здесь оценивают естественность,
ведь Гугл сам по себе - тупо алгоритм, за которым группа людей с
той же проблемой по определению качества ссылочного.
---------------------
то есть, по-логике я возвращаюсь к изначальному:
в теории естественное это то что я указал в первом посте,
но...но все это с легкостью подделывается.
Может ли Гугл так просто рубить сайты по, в общем то, подозрению в спамности.
Видимо есть довольно четкий список ресурсов, в котором сайты и ссылочное с них,
явно для фильтра.
Вот тот же сантехник Потап Никанорыч куда первым делом ссылку на свои услуги- ВКонтакт
Естественно? Да, вполне.
пару объяв в какие либо доски услуг, сландо, авито, может и до твиттера дорастет