Pepsy

Pepsy
Рейтинг
59
Регистрация
26.01.2013
KFC:
надо взять выборку сайтов из топа и позыркать в ахрефсе что у них за обратные ссылки

ну уж не знаю,

я пробовал изучать ссылочную конкурентов-там така-а-а-а-я хрень,

что просто удивительно

- Запишите меня в партию!

- Членом что ли?

- А что, ручкой нельзя?

KFC:
может гугл отслеживает переходы из гугл хром браузера, не? и отслеживает ли он переходы

я сейчас с Хрома Гугл, конечно,

но есть много и других браузеров

westua:
Но в таком случае исключаются спамные ссылки и легализуются купленные потому, что они приносят пользу. Задача пс не бороться с продажными ссылками, а предоставить качественный поиск.

в этом случае число серверов растет кварталами

westua:
Я думаю, что пс анализирует количество переходов по ссылке и поведение пользователя после перехода по ссылке. Таким образом они определяют полезность и релевантность ссылки.

нее, больно сложно.

Одно дело-учитывать поведение по переходам с ПС,

другое- контроль переходов со всех ссылок.

N_N_N:
Это потому что её нет. Бот чешет согласно программе, которую в него вложил программер исходя из соображаний кучки разработчиков (может хороших математиков, но не обязательно трезво мыслящих в глобальных масштабах людей). Нельзя объять необъятное.

Старайтесь соблюсти эталонные пропорции "естественной" ссылочной массы (примеры можно найти во многих топах). И всё.

Господин Кац не победит seo-ссылки, даже если бы и мог. Он просто останется без работы :D

вот и о том же, не стоит столько страстей разводить

kievrent:
А заодно и проверить, что лучше двигается в ТОП: уникальный проиндексированый первоисточник (но без ссылок) или тупой копипаст (лучше делать на другом домене и поддомене), но с ссылками. Результат удивит ;)

это ему на полгода хватит эксперементировать

N_N_N:
Да. Осталось только вывести тизеры из скриптов. Вот где полезность ссылок зашкалит - все полезнометры сломаются :D

теперь мысля от гуглы:

А что делать с сантехником Потапом Никанорычев?

Он то бедняга-фановый труженик и на тизерном мог рекламнуться..

а ведь естественней Никанорыча у нас и нет никого,

он, дескать, эталон.

Гугл чешет за ухом...

------------------

нее, граждане, что то с оценкой естественности все тут явно перегибают

fagot_seo:
в данной группе поддоменов m1-m7 ничего не делалось с m4 и m7. Или вы имеете ввиду сделать так:
на 1 несуществующий запрос 1 группу в 10 поддоменов, и на ней манипулировать. А на второй несуществующий запрос группу тоже в 10 поддоменов и за ней просто наблюдать во времени? И тогда получится отследить изменения сдвигов независимых от ссылок. Верно? Это да, действительно интересно. Спасибо, обязательно учту.

да примерно так.

Тестовая группа.

и не обязательно ничего не делать.

Допустим, есть тест-группа, в которой, лишь была работа с контентом.

Оценить ее движение относительно эталона(группа с нулевым воздействием)

Оценить движение группы с продвижением ссылками относительно этой группы.

timelessness:
ТС, естественная ссылка это ссылка проставлена человеком а не оптимизатором. То что вы предлагаете это просто имитация естественности.

Ясное дело, что в коммерческих тематиках такую ссылку крайне сложно получить. Но как говорили инженеры пс как гугла так и яндекса - ссылка должна быть полезная. А полезная ссылка это та по которой есть переходы. Причем как но- так и дуфоллоу.

а теперь переложите эту мысль в действие.

Если естественная ссылка та, которую вы описали, то:

1. Гугл способен это определить

". что делать (покупать) мне (не оптимизатору вовсе, просто владельцу своего родного сайта)

?

---------- Добавлено 08.10.2013 в 15:19 ----------

N_N_N:
А в чём разница?

Ага, это же так логично - все ссылки, с сайтов за "101 километром" в серпах по большинству запросов - это унылое говно. И сантехник Потап Никанорыч, рекомендующий магазин толчков на сайтеге о своих услугах - спамер-негодяй, который не удосужился нагнать к себе юзеров, дабы те нашли эту ссылку и помчались в магаз :D

вот и я об этом же-

не столь ли пристрастно здесь оценивают естественность,

ведь Гугл сам по себе - тупо алгоритм, за которым группа людей с

той же проблемой по определению качества ссылочного.

---------------------

то есть, по-логике я возвращаюсь к изначальному:

в теории естественное это то что я указал в первом посте,

но...но все это с легкостью подделывается.

Может ли Гугл так просто рубить сайты по, в общем то, подозрению в спамности.

Видимо есть довольно четкий список ресурсов, в котором сайты и ссылочное с них,

явно для фильтра.

Вот тот же сантехник Потап Никанорыч куда первым делом ссылку на свои услуги- ВКонтакт

Естественно? Да, вполне.

пару объяв в какие либо доски услуг, сландо, авито, может и до твиттера дорастет

Всего: 432