Славка: мда. из 4 ответов - 3 злобные тролли. 25 процентов нормальных людей на форуме(
Маловато. Спасибо за ответ SEO. Остальные - в очередь за тетрадками.
а зачем их снимать...смысл? Вроде как за "вечные" борятся
---------- Добавлено 26.08.2013 в 01:33 ----------
Sower: Если донор сдох, то какой смысл продолжать держать на нём ссылку.
а если доноров под тысячу, как проверять на "сдохлость" ?
Lor: Решил внести свои соображения в ваши дискуссии по поводу алгоритмов Гугла введенных последние год ... полтора
1. Все рекомендации Гугла по сути правильные: «не убий, не укради и т.д. и т.п.»
2. Главная проблема современного SEO в рандомности самого алгоритма.
Поясняю упрощенно: Кац сам сказал, что теперь алгоритм автоматически подстраивается(меняется) каждую неделю(или две?). Рандом заключается в том, что эти изменения алгоритма применяются к сайтам рандомно, т. е. сегодня сайт Васи понижается за точные анкоры, а сайт Пети повышается за точные анкоры, а завтра наоборот. На фоне того, что Гугл фактически зафильтровал больше половины Интернета, мы и видим в выдаче всякие чудеса.
Из-за этого возникает иллюзия у одного вебмастера, что он добавил микроразметку и сайт выскочил из-под Пингвина, хотя у другого вебмастера точно такой же сайт, но в опе.
Это как «взлет» Фэйсбука* – на момент старта совпали все положительные факторы в таком идеальном для него порядке, что даже Гугл со своим баблом и возможностями не смог его переплюнуть. Понятно что это, как выйграть в лотерею 200 «зеленых лимонов».
Естественно все ждут ответа на тупой вопрос «Что делать?»
Ответ, как в шутке «Если вас съели, то у вас всё равно есть два выхода»:
1. Делайте для каждого нового проекта десяток сайтов с вариациями и ждите какой «взлетит».
2. Делайте один сайт и ждите, что именно вам повезет, как Фейсбуку.
И ради Бога, «не читайте на ночь советских газет», типа Фишкина, форума вебмастеров на Гугле, здешних «гуру» и т.п. – это все равно не поможет. Я не буду тут приводить примеры, но я уверен, что каждый из вас может накидать сюда кучу ссылок на абсолютно белые сайты, которые сидят под фильтрами уже больше года, и на то, что вместо них Гугл испражнил на первую страницу выдачи.
И да. Для "бронетанкистов": мои рекомендации совсем не отменяют стандартной сеошной работы над сайтом.
все бы ничего...а ежели Гугл сменит,допустим в ближайшие полгода, сам подход к алгоритму, ни либо часть алгоритмов ранжирования, что в этом случае делать с Вашей рекомендацией?
deleon: Мне уже начинает казаться, что гугл сейчас занимается чем угодно кроме реального улучшения качества выдачи. Чего только стоит его персонализированный поиск! Да, у меня есть автомобиль, естественно он знает об этом и наверное поэтому на мой запрос "тормозит vegas" выдает половину сайтов по тормозным колодкам. Это конечно уже слишком не только для сеошника!
Сегодня обраружил еще один идиотизм: понадобилось мне найти фразу "do not submit ad", не успел ввести его до конца как выдача начала вращаться (хорошо у меня все в порядке с вестибулярным аппаратом). Проверил на компе жены тоже самое! Зачем это делать на фразу "do not"?????
p.s. как программисту мне уже намного удобнее использовать поиск от ddg, никак не возьму в толк: зачем гугл развиваясь деградирует?
На любой сайт можно попасть на платной основе...
не на любой-я на своих трех размещать не буду, либо по стоимости,
которой я считаю, что мои сайты стоят (личная оценка),
а по этой цене никого размещение не устроит.
Думаю таких вот "умников" (...:),,) как я предостаточно
и у меня такое было, потом внезапно и без понятных причин вернулось обратно.
Около пяти месяцев это длилось. Причину так и не понял, с сайтом
ничего сверх естественного за время это и не производил,
можно сказать сайт был просто в покое..
кто то обещал сегодня скан письма Гугла выложить в теме....
Страниц добавилось, трафик увеличился процентов на 25 за счет НЧ, позиции по ВЧ +2. Радует, что сайты конкурентов просели по позициям ВЧ. :)
и как это вы смогли оценить изменение трафика......хммм...менее чем за сутки...
Ничего не произошло...Ничего абсолютно....!
есть письмо об обновлении в Яндекс Вебмастере
мда. из 4 ответов - 3 злобные тролли. 25 процентов нормальных людей на форуме(
Маловато. Спасибо за ответ SEO. Остальные - в очередь за тетрадками.
а зачем их снимать...смысл? Вроде как за "вечные" борятся
---------- Добавлено 26.08.2013 в 01:33 ----------
Если донор сдох, то какой смысл продолжать держать на нём ссылку.
а если доноров под тысячу, как проверять на "сдохлость" ?
Решил внести свои соображения в ваши дискуссии по поводу алгоритмов Гугла введенных последние год ... полтора
1. Все рекомендации Гугла по сути правильные: «не убий, не укради и т.д. и т.п.»
2. Главная проблема современного SEO в рандомности самого алгоритма.
Поясняю упрощенно: Кац сам сказал, что теперь алгоритм автоматически подстраивается(меняется) каждую неделю(или две?). Рандом заключается в том, что эти изменения алгоритма применяются к сайтам рандомно, т. е. сегодня сайт Васи понижается за точные анкоры, а сайт Пети повышается за точные анкоры, а завтра наоборот. На фоне того, что Гугл фактически зафильтровал больше половины Интернета, мы и видим в выдаче всякие чудеса.
Из-за этого возникает иллюзия у одного вебмастера, что он добавил микроразметку и сайт выскочил из-под Пингвина, хотя у другого вебмастера точно такой же сайт, но в опе.
Это как «взлет» Фэйсбука* – на момент старта совпали все положительные факторы в таком идеальном для него порядке, что даже Гугл со своим баблом и возможностями не смог его переплюнуть. Понятно что это, как выйграть в лотерею 200 «зеленых лимонов».
Естественно все ждут ответа на тупой вопрос «Что делать?»
Ответ, как в шутке «Если вас съели, то у вас всё равно есть два выхода»:
1. Делайте для каждого нового проекта десяток сайтов с вариациями и ждите какой «взлетит».
2. Делайте один сайт и ждите, что именно вам повезет, как Фейсбуку.
И ради Бога, «не читайте на ночь советских газет», типа Фишкина, форума вебмастеров на Гугле, здешних «гуру» и т.п. – это все равно не поможет. Я не буду тут приводить примеры, но я уверен, что каждый из вас может накидать сюда кучу ссылок на абсолютно белые сайты, которые сидят под фильтрами уже больше года, и на то, что вместо них Гугл испражнил на первую страницу выдачи.
И да. Для "бронетанкистов": мои рекомендации совсем не отменяют стандартной сеошной работы над сайтом.
все бы ничего...а ежели Гугл сменит,допустим в ближайшие полгода, сам подход к алгоритму, ни либо часть алгоритмов ранжирования, что в этом случае делать с Вашей рекомендацией?
нет письма-нет Апа.
АпДейта не было.
в прошлом году платный блог на жж с копирайтом и ссылками попал в бан,
за год покрылся спамом,
в этот ап получил десятку
КАК??????
вот так !! :) яндекс......
Мне уже начинает казаться, что гугл сейчас занимается чем угодно кроме реального улучшения качества выдачи. Чего только стоит его персонализированный поиск! Да, у меня есть автомобиль, естественно он знает об этом и наверное поэтому на мой запрос "тормозит vegas" выдает половину сайтов по тормозным колодкам. Это конечно уже слишком не только для сеошника!
Сегодня обраружил еще один идиотизм: понадобилось мне найти фразу "do not submit ad", не успел ввести его до конца как выдача начала вращаться (хорошо у меня все в порядке с вестибулярным аппаратом). Проверил на компе жены тоже самое! Зачем это делать на фразу "do not"?????
p.s. как программисту мне уже намного удобнее использовать поиск от ddg, никак не возьму в толк: зачем гугл развиваясь деградирует?
думаете гугл это прочтет?? :):):)