102: Что готово? Ссылка с этого домена просто будет помечена как спам. Ссылки с белых незапаленных доменов так и продолжат работу, то есть сайт не упадет.
---------- Добавлено 17.10.2013 в 12:50 ----------
Посмотрел. Про примеры с безанкорными ссылками он ниразу не сказал, что они вредят...
насколько я понял, чтобы получить "заветное письмо" достаточно небольшого количества спам.ссылок
HeroFold: Да, в гугле может и убьете, в яндексе вероятно поднимете. Часто замечаю закономерность: рост в гугле = падение в яндексе, и наоборот. У всех ПС разные представления о качестве сайтов, тут как в поговорке про немца и русского.
Я ориентируюсь на яндекс. У него в настоящее время более здоровая позиция относительно качества сайтов для людей. Гугл - как получится, чихать хотел на его закидоны. Благо, в рунете он не монополист, как почти везде, пусть сидят изводятся и логти кусают. Все эти "честная ссылка - это только с nofollow" - бред сумасшедшего, еще будут они мне диктовать, как ссылки ставить. Дальше что, выпустят рекомендации гугла о жизненных приоритетах, правильном питании и сексе? Лесом идут.
я не знаю, но читаю этот Гугл-подфорум плотно пару недель
и кажется мне что форум активно скатывается к какому то
kievrent: Достаточно того, что какой-то дурачок добавит в диссалоу ресурс (или пару ресурсов), на которых Вы разместились. И даже если Ваши ссылки будут естественными и поставленными бесплатно - вероятность того, что Гугл покарает @н@льно весьма высока.
какой хороший метод устранять конкурентов :)
(говорю с юмором, так как считаю какой то паранойей некоторый взгляд форума)
смотрите: один домен, самый дешевый сайт
ставишь на него пяток ссылок конкурентов и стучишь Гуглу.
Ап и все готово!
И ты с основным доменом весь в белом
:)
---------------------------
и добавлю: и покричать на форуме еще о несовершенстве Гугла-шмугла :)
DonaldCoomer: может быть и параноя, но что если гугля через chrome трекает простановку ссылок? многие юзают хром и при этом строят ссылки на свои сайты. Отследить такое проще простого.
как ?
вот реально-как?
Я в день захожу на десятки сайтов, просматриваю как свою тематику так и просто для жизни.
В том числе и свои сайты посещаю ежедневно вперемешку с различными ВМ.
Проверяю как и сайты доноры так и кучу всевозможного и другого хламья.
Если так много читали, то почему не уяснили, что спам это плохо
Да я то это знаю :)
Вот смотрю как народ мучается: снимать , на снимать ссылки,
и подумал-а если все это отдать на дань времени, типа "может само пройдет?".
Или вопрос ваш чисто риторический?
несколько сквозняков с достаточно трастовых ресурсов, как минимум в понимании людей)
теперь бы вот выяснить-что такое хороший трастовый ресурс?
ТС, вот вы приводите варианты естественных ссылок и предполагаете, что на них далеко не уедешь - а вы попробуйте.
Oкей :)
Цитирую сам себя :
ну и вывод: если брать такие критерии естественности,
далеко не уедешь (или все таки уедешь??) на такого рода ссылках....
вопрос мой риторический, ответ на него понятен,
а вот оценку правильности понимания мной той самой естественности
мне бы хотелось получить.
------------------------------------------------------------------
в моих примерах естественности были в основном соц.сети -
утверждаете что твиттером и ВКонтакте можно в ТОП сайт загнать?
Думаю в отдельных тематиках и возможно
(по ВМ гугла вижу учет ВКонтакте, а вот твиттера там, кстати, нет)
---------- Добавлено 17.10.2013 в 15:46 ----------
Вот в который раз вижу такое мнение, что, типа, "тупые сеошники палят биржи через disavow и портят жизнь другим сеошникам".
Знаете что? Мне похер на других сеошников.
хороший аргумент и первый на форуме (я во всяком случае пока вижу первый).
И что получается-ответственен за спамность ссылки владелец донора?
Что готово? Ссылка с этого домена просто будет помечена как спам. Ссылки с белых незапаленных доменов так и продолжат работу, то есть сайт не упадет.
---------- Добавлено 17.10.2013 в 12:50 ----------
Посмотрел. Про примеры с безанкорными ссылками он ниразу не сказал, что они вредят...
насколько я понял, чтобы получить "заветное письмо" достаточно небольшого количества спам.ссылок
Да, в гугле может и убьете, в яндексе вероятно поднимете. Часто замечаю закономерность: рост в гугле = падение в яндексе, и наоборот. У всех ПС разные представления о качестве сайтов, тут как в поговорке про немца и русского.
Я ориентируюсь на яндекс. У него в настоящее время более здоровая позиция относительно качества сайтов для людей. Гугл - как получится, чихать хотел на его закидоны. Благо, в рунете он не монополист, как почти везде, пусть сидят изводятся и логти кусают. Все эти "честная ссылка - это только с nofollow" - бред сумасшедшего, еще будут они мне диктовать, как ссылки ставить. Дальше что, выпустят рекомендации гугла о жизненных приоритетах, правильном питании и сексе? Лесом идут.
я не знаю, но читаю этот Гугл-подфорум плотно пару недель
и кажется мне что форум активно скатывается к какому то
примитивному, но слишком упертому мнению.
Достаточно того, что какой-то дурачок добавит в диссалоу ресурс (или пару ресурсов), на которых Вы разместились. И даже если Ваши ссылки будут естественными и поставленными бесплатно - вероятность того, что Гугл покарает @н@льно весьма высока.
какой хороший метод устранять конкурентов :)
(говорю с юмором, так как считаю какой то паранойей некоторый взгляд форума)
смотрите: один домен, самый дешевый сайт
ставишь на него пяток ссылок конкурентов и стучишь Гуглу.
Ап и все готово!
И ты с основным доменом весь в белом
:)
---------------------------
и добавлю: и покричать на форуме еще о несовершенстве Гугла-шмугла :)
Логично?
Ну что-можно начинать конкурентов грохать анкорными?
:)
ну что значит как.
Утакот: у меня стоит хром и я захожу на какой-либо сайт, регистрируюсь там и ставлю ссылку
я о покупных ссылках, о самопоставленных в данном случае думаю во
вторую очередь
может быть и параноя, но что если гугля через chrome трекает простановку ссылок?
многие юзают хром и при этом строят ссылки на свои сайты. Отследить такое проще простого.
как ?
вот реально-как?
Я в день захожу на десятки сайтов, просматриваю как свою тематику так и просто для жизни.
В том числе и свои сайты посещаю ежедневно вперемешку с различными ВМ.
Проверяю как и сайты доноры так и кучу всевозможного и другого хламья.
Вся переписка в почте и ЛС, контакт.
Как?
Или -да Здравствует Сноуден!?
В ТОП 1-2 висят два аффилиата.
Там не то что схожесть, но и контакты полностью одинаковые.
И ничё. Такое продолжается уже лет 5.
Делайте выводы.
поддержу-
вижу в топ20 своего конкурента с двумя сайтами
разница в доменах в одну букву,
ну не стучать же на него..