- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
не убивайте :)
------
делать нечего в ночи и призадумался: какие же ссылки истинно естественны?
по сегодняшним временам пришли в голову варианты:
1. конечно же это в первую очередь соц.сети (подавляющее большинство), именно
там и идет грандиозный обмен информацией
3. форумы, понятное дело (и далеко не подпись и далеко не тематические, народ делится - "к слову")
2. новостные источники (причем порталы уровня страны либо региона - наврядли)
4. ну и очень редкие коммерческие сайты партнеров.
Вот, более ничего на ум из естественного не пришло.
При чем: анкорная, или безанкорная та ссылка выходит что роли не играет,
а зависит от опций ресурса,
ноФоллоу, доФоллоу-да какая разница? Как человеку позволит ресурс
так он это ссылку и вляпает. Нее? :)
ну и вывод: если брать такие критерии естественности,
далеко не уедешь (или все таки уедешь??) на такого рода ссылках....
вопрос мой риторический, ответ на него понятен,
а вот оценку правильности понимания мной той самой естественности
мне бы хотелось получить.
Да и вообще - почитал я раздел Гугл форума, часа четыре читал :)
основной критерий в рассуждении о ссылке это ее опять же естественность,
а какая она естественность?
какие же ссылки истинно естественны?
Наверное, те, которые поставлены естественно. Логично?
Наверное, те, которые поставлены естественно. Логично?
Логично (вот я четыре "логичных" варианта и привел)
Но вот дай я вам перечень ссылок на мой сайт (ради которого я тут голову ломаю)
и врядли Вы, вручную, с опытом, безошибочно рассортируете ссылки на естественные и не-.
Да и на любой другой сайт.
Это с опытом, с СЕОшным прищуром, человек, интуиция и так далее...
А что я в итоге хочу сказать, что, либо отношение к "естественности" чрезмерно пристрастно,
либо действительно-соц.сети, как говорится, рулят, но признавать этого не хотят.
А я и не гугл ;)
А я и не гугл ;)
я понимаю :)
я тоже не Яндекс
но там то машина, железо, а логика от человека
Почитаешь Серч и голова кругом: что же "естественное" такое купить?:)
а логика от человека
Не совсем. У экспертных систем своя логика :)
Не совсем. У экспертных систем своя логика :)
ну это опять таки уход от вопроса-
естественность она там где человек, живой, пишущий, делящийся
информацией, человек, в чем то примитивный и забитый реальностью.
Или же дойдем до того, что естественность нашу определяет микросхема?
Если сильно напрягаться - мозг закипит. Имхо, в тырнете не осталось места для "естественных" ссылок. Ну, за редкими исключениями, например такими (куда практически не реально попасть неестественным образом (хотя тоже не факт)):
http://www.gwu.edu/~ed265i/lectures/Unit11/lectset3.htm
http://mycampusweb.capecod.edu/web/career/jobhunting
Либо сайты госучреждений (опять же, не 100% факт).
1. конечно же это в первую очередь соц.сети (подавляющее большинство), именно
там и идет грандиозный обмен информацией
Рай для спама и манипуляций.
3. форумы, понятное дело (и далеко не подпись и далеко не тематические, народ делится - "к слову")
Рай для фейка и манипуляций.
2. новостные источники (причем порталы уровня страны либо региона - наврядли)
Давно все продажные, вопрос лишь в цене.
4. ну и очень редкие коммерческие сайты партнеров.
Если только в качестве дилера, но опять-таки, если это сайт производителя, ставящего ссылки на дилеров.
ноФоллоу, доФоллоу-да какая разница?
Разница есть. Нофоллоу - ссылка априори для бота, с фирменной меткой для него родимого :D Юзеру-то пофиг, есть там нофоллоу или нет, также как есть пыр на этой странице или нет. Это только гугл волнует. А он просит ставить ссылки для людей! :D
Итог: меньше читайте гуглофорумы и басни там печатающиеся. Тот же господин Липатцев судит о "пользе и естественности" ссылок, оценивая сайты-доноры как человек, а не бот. А бот реально может тупить, резать хорошее и глотать УГ.
Разница есть. Нофоллоу - ссылка априори для бота, с фирменной меткой для него родимого Юзеру-то пофиг, есть там нофоллоу или нет, также как есть пыр на этой странице или нет. Это только гугл волнует. А он просит ставить ссылки для людей!
Люди могут оставлять ссылки даже не подозревая, что к ним добавляется атрибут нофоллоу. Кстати, на форумах и в комментариях так часто и происходит. Да и во многих блогосервисах, сайтах с отзывами и т.д.
По поводу естественности, поисковики не умеют отличать ссылку, оставленную на каком-то сайте с целью дать рекомендацию, от точно такой же ссылки, оставленной на том же сайте вебмастером с целью манипуляции выдачей.
если брать такие критерии естественности
Он только один - ссылка, по которой идут переходы (не ботов).
Логично (вот я четыре "логичных" варианта и привел)
если я договорился с региональным порталом и поставил за деньги у них баннер, рекламирующий среди посетителей товар или услугу - это неестественная ссылка?
Если я купил размещение в Яндекс-каталоге - это неестественная ссылка?
Если я купил контекстную рекламу в директе - это неестественные ссылки? А БаЯн?
А Адвордс?