порассуждал об естественности ссылок

Наверное, те, которые поставлены естественно. Логично?

Логично (вот я четыре "логичных" варианта и привел)

Но вот дай я вам перечень ссылок на мой сайт (ради которого я тут голову ломаю)

и врядли Вы, вручную, с опытом, безошибочно рассортируете ссылки на естественные и не-.

Да и на любой другой сайт.

Это с опытом, с СЕОшным прищуром, человек, интуиция и так далее...

А что я в итоге хочу сказать, что, либо отношение к "естественности" чрезмерно пристрастно,

либо действительно-соц.сети, как говорится, рулят, но признавать этого не хотят.

А я и не гугл ;)

я понимаю :)

я тоже не Яндекс

но там то машина, железо, а логика от человека

Почитаешь Серч и голова кругом: что же "естественное" такое купить?:)

Не совсем. У экспертных систем своя логика :)

ну это опять таки уход от вопроса-

естественность она там где человек, живой, пишущий, делящийся

информацией, человек, в чем то примитивный и забитый реальностью.

Или же дойдем до того, что естественность нашу определяет микросхема?

Если сильно напрягаться - мозг закипит. Имхо, в тырнете не осталось места для "естественных" ссылок. Ну, за редкими исключениями, например такими (куда практически не реально попасть неестественным образом (хотя тоже не факт)):

http://www.gwu.edu/~ed265i/lectures/Unit11/lectset3.htm

http://mycampusweb.capecod.edu/web/career/jobhunting

Либо сайты госучреждений (опять же, не 100% факт).

Рай для спама и манипуляций.

Рай для фейка и манипуляций.

Давно все продажные, вопрос лишь в цене.

Если только в качестве дилера, но опять-таки, если это сайт производителя, ставящего ссылки на дилеров.

Разница есть. Нофоллоу - ссылка априори для бота, с фирменной меткой для него родимого :D Юзеру-то пофиг, есть там нофоллоу или нет, также как есть пыр на этой странице или нет. Это только гугл волнует. А он просит ставить ссылки для людей! :D

Итог: меньше читайте гуглофорумы и басни там печатающиеся. Тот же господин Липатцев судит о "пользе и естественности" ссылок, оценивая сайты-доноры как человек, а не бот. А бот реально может тупить, резать хорошее и глотать УГ.

Люди могут оставлять ссылки даже не подозревая, что к ним добавляется атрибут нофоллоу. Кстати, на форумах и в комментариях так часто и происходит. Да и во многих блогосервисах, сайтах с отзывами и т.д.

По поводу естественности, поисковики не умеют отличать ссылку, оставленную на каком-то сайте с целью дать рекомендацию, от точно такой же ссылки, оставленной на том же сайте вебмастером с целью манипуляции выдачей.

Он только один - ссылка, по которой идут переходы (не ботов).

если я договорился с региональным порталом и поставил за деньги у них баннер, рекламирующий среди посетителей товар или услугу - это неестественная ссылка?

Если я купил размещение в Яндекс-каталоге - это неестественная ссылка?

Если я купил контекстную рекламу в директе - это неестественные ссылки? А БаЯн?

А Адвордс?