Не знаю, у меня Wordfence раньше стоял на всех сайтах, очень выбешивало +100500 уведомлений от него. Заменил на тот, что выше Limit Login Attempts Reloaded, никаких проблем с безопасностью не заметил, иногда вылетают уведомления что кто то в админку долбился и его забанили.
Думаю, что если в админке хороший пароль, то и без этого плагина ничего не будет.
Попробуйте более простые конверсии, телефон, почта, форма какая то.
Посмотрите какой процент будут клиенты, а не боты и прикините потом окупаемость.
Всем привет!
Что-то перестали автоматически обновляться правила для Брандмауэра плагина Wordfence, в WordPress, да и когда вручную нажимаешь обновить – Обновить правила вручную, они не обновляются.
Можно ли их обновить напрямую как-нибудь через sftp или ждать пока выйдет новая версия плагина вместе с новыми правилами?
Вам защитить админку от взлома нужно или еще какие то требования к waf?
Если только админка, то я за место Wordfence поставил - Limit Login Attempts Reloaded
В Метрике - то, чего физически не было? В Вебвизоре записи есть, а в логах этих заходов нет?
Это странно, сверяйте даты, настройки. Поддомены у сайта есть?
Сайт работает через мультисайт на разных доменах, раньше для всех доменов был один счетчик.
Сейчас сделал каждому свой.
Поставил в метрике галочку - Принимать данные только с указанных адресов, посмотрим поможет ли.
Это конкретный пример, который я обсуждал с поддержкой. Таких ситуации случаются чуть ли не каждый день, по разным кампаниям.
Мне интересно было узнать порог кликов 1 юзера по 1 объявлению в день.
В какой момент они начинают считать его фродом.
Получается в моем примере из 10 кликов был только 1 переход с загрузкой сайта, по остальным юзер даже на сайт не перешел, а в директе списали за все 10.
Вы готовы платить за такие клики?
Вы посмотрите статью, там цитата только такая: ""В целях предотвращения установления ВПО на мобильные устройства пользователям рекомендуется не осуществлять переход по ссылкам сомнительного происхождения, в том числе имеющим признаки маскировки реального адреса (использование сервисов сокращения ссылок)".
Все остальное сами придумали?
"в том числе имитирующие официальную веб-версию мессенджера" - это о чём, исходя из вами написанного? "В МВД также рекомендовали" - это главный признак не первоисточника, а вольного пересказа. А вот что МВД на самом деле сказал: "В целях предотвращения установления ВПО на мобильные устройства пользователям рекомендуется не осуществлять переход по ссылкам сомнительного происхождения, в том числе имеющим признаки маскировки реального адреса (использование сервисов сокращения ссылок)".Кроме того, в МВД советуют не открывать и не запускать исполняемые файлы, формат которых не соответствует заявленному содержимому или имеет признаки обмана пользователя. Например, наименования файлов типа "Список.apk", "Фото.apk", "Видео.apk", "Документ.apk" и тому подобные, где расширение .apk указывает на установочный пакет приложения для платформы Android, а не на файл изображения, видео или текстового документа. "[Стоит] обращать внимание на получение сообщений, содержащих ссылки или исполняемые файлы от известных контактов", - отметили в ведомстве. При получении таких сообщений лучше связаться с отправителем по телефону для подтверждения отправки сообщения. Это позволит установить факт возможных противоправных действий в отношении человека, который сам мог стать жертвой мошенников.
По сути МВД учит правилам поведения в интернете для предотвращения инфицирования смартфона вирусной программой. А СМИ подали информацию так, как будто МВД запрещает переходить на все доменные зоны кроме .ru
У ТАСС в цитате только это:
"В целях предотвращения установления ВПО на мобильные устройства пользователям рекомендуется не осуществлять переход по ссылкам сомнительного происхождения, в том числе имеющим признаки маскировки реального адреса (использование сервисов сокращения ссылок)".
Получается все остальное журналисты сами придумали?
Наверное была пресс-конференция, из которой подготовили статью.
В моих кампаниях из-за того, что не работают сегменты аудиторий, скликеры-конкуренты в месяц скликивают 30% рекламного бюджета.
В справке Яндекс директа о том, что корректировки на ЦА могут не сработать написано только в диапазоне 180 минут и все. Во всех остальных случаях они должны работать.
Поддержка Директа сначала по максимуму морозиться, а потом пишет:
"Касательно вытеснения пользователя из сегмента - это техническая информация, её нет в справке.Ответ вам неоднократно предоставили в поддержке."
"Мы не сможем каким либо еще образом подтвердить информацию по вытеснению пользователей из сегмента. Это техническая информация, которой нет в Справке."
"Ответы в чате являются официальной позицией Директа. Дополнительного подтверждения на бумажном носителе с подписью и печатью предоставить вам не можем."
"Мы можем отправить вам ответ в печатном виде на претензию. Отправьте ее, пожалуйста, по юридическому адресу организации: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, стр. 2, БЦ «Аврора», подъезд № 6. Тогда мы ее рассмотрим. Она должна быть подписана уполномоченным лицом. К претензии приложите документ, который подтверждает полномочия лица, подписавшего претензию."
Хотелось бы услышать официальное подтверждение от представителя Яндекса.
И пусть он ответит на вопросы:
-Что такое "вытеснения пользователя из сегмента" и почему про это ничего не написано в справке?
-В какой момент появляется вытеснение?
-Почему поддержка директа отказывается возвращать средства за не корректно работающие корректировки ставок. Для меня все эти склики по 10, 20 разу от конкурентов не целевые и 1 руб не стоят.
