sagamorr

Рейтинг
202
Регистрация
12.10.2012
11
TonyBlackberry #:

Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому. 

Так вы же сами писали:

TonyBlackberry #:

Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут)

Они выходят сами на связь с "автором" фото и предлагают подать в суд. А в итоге автор фото может же оказаться не автором, а просто первым кто выложил в сеть.
TonyBlackberry #:

Я снимаю исключительно в jpg. Этого более чем достаточно. Ибо при моих объёмах съёмок можно просто утонуть в жёстких дисках. Один raw весит 60-80 мб. 

Вы со своим сообщением совсем не вовремя!!!!!!!!!!!!!!


n1tr3x #:

Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.

Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?

Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?

Тут чудо-юристы уже практически подтвердили, что у нотариуса заверяют RAWы😀
TonyBlackberry #:

Никто в здравом уме не будет в суде утверждать, что он автор конкретной фотографии, если на самом деле это не так. Ибо это уголовка.

Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.

Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.

n1tr3x #:

Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.

Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?

Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?

Т.е ваш каждый иск подтвержден RAW исходником?
alex750 #:

Это не ответ на мой вопрос. Претензия была, информации об авторском праве - нет. 
Это бред просто. По такой логике я сейчас могу разослать претензии на кучу сайтов и кошмарить вебмастеров, при этом не присылая никаких подтверждающих документов на объекты интеллектуальной собственности? 
Смешно просто. 

Ну они так и делают.

Ищут сайты с реквизитами ИП или ООО. Ищут фотки и рассылают всем подряд претензии, а на кого то и в суд подают. Таких лже-юристов расплодилось много.

Volovikov #:
А Вы читали судебные постановления на Суд.РФ, как они подтверждают фотографии? Увеличивают фото и приносят не исходники, а просто файлы в .jpg. Рассматривают безотлагательно, чтоб не вызывать ответчика к нотариусу по причине того, что на данное фото еще не заявлены права. Т.е. по факту на каждое качественное фото можно предъявить свои права, даже если ты не автор, потому что обратился к нотариусу первым. Пипец просто. Удовлетворяют требования частично, так как если бы ответчик указал бы автора, они бы пролетели как фанера над парижем. 
Да, вот - это самая жесть! Получается в большей части исков даже исходников фото нет, никто не смотрит метаданные снимка, про RAW вообще молчу.
n1tr3x #:
Если ценность только для юристов, зачем это фото используется владельцем сайта?

В данной ветке профессиональный фотограф пишет, что он подает в суд за сворованные фото со знаменитостями.

-Зарабатывает на жизнь фотосъемкой;

-Делает это на профессиональном оборудовании (которое нужно купить, обслужить и поменять когда ему придет срок);

-Фотографирует известный людей. Так с улицы на такие мероприятие не попадешь и это билет туда стоит денег.

Тут при размещении его фото без разрешения, нарушение авторских прав я могу понять.

Но в 99.99999% случаев подают в суд за фото, которые рандомно нашли юристы-аферисты.

И выставлять иск в 50к за фото с кучей говна снятой на телефон - это соизмеримо с ущербом который понес автор фото?

xsignes #:

По возможности ответьте на отправленное письмо. И если будут еще какие-то вопросы, напишите туда же. Спасибо.

Сколько они просят по досудебке? Суды за 1 фото больше 25 тыс обычно не взыскивают.

К тому же в вашем случае идите в суд, правда на вашей стороне. Нужно наказывать рублем таких "бизнесменов".

Оплата вашего юриста и пошлины снизит их пыл.

n1tr3x #:

Вы неправильно понимаете.

Факт наличия фото на стоке не имеет правового значения.

Автор не размещал фото на стоке. Точка.

Если вы купите у угонщика авто и покажете договор, разве вы сможете оставить себе машину?

Я к тому, что суд не будет проверять авторство, если ответчика в суде не будет. Будут руководствоваться только тем, что изложил истец.
TonyBlackberry #:

Откуда у вас информация про их алгоритм? Вы получали подобное предложение или в какой-то непонятной статье что-то прочитали и приняли всё за правду? Почему я таких писем не получал, хотя фотографий у меня огромное количество?

Так потому что, вы сами проверяете свои фото и судитесь. Вы же сами об этом пишите.
Всего: 1618