sagamorr

Рейтинг
202
Регистрация
12.10.2012
11
dataworld #:

Подскажите, пожалуйста, как в CF сделать правило, которое бы отсекало ботов, которые идут через Referer определённого поискового запроса из Яндекса?

Заметил в метрике, что стали крутить один конкретный поисковый запрос из Яндекса. При этом в Cloudflare в логах WAF я не вижу этих посещений на эту страницу (кроме своих), но метрика пишет, что они есть. Процент отказов именно на этой странице в районе 25%. Запрет в Метрике на приём данных с других доменов стоит.

Сделайте проверку по URL на который идут боты, поставьте для этой страницы капчу.
Badmaestro :

2019-2020: ужесточение фильтра за поисковый спам в Яше. Становятся почти нереальны разные хитрости с даунлоад-смс-партнерками, с которых когда-то в месяц на изи по 100к люди поднимали. Метки прилетают всем, даже старейшим партнеркам, из-за чего они закрываются одна за одной.

2022: алгоритм от Яши, который банит за мимикрию. Что также сильно ударило по всем тем, кто создавал сайты, притворяющиеся главной страницей всяких билайнов, макдоналдсов и т.д. А это среди вебмастеров была огромная ниша. Там десятки и сотни людей клепали клонов. Можно было даже под какую-нибудь МФО закосить и срубить неплохо на партнерке. Но теперь лавочка с концами прикрыта.

Вот о таких точно переживать не буду. Всякие скрытые подписки при развитии мобильного интернета много людям крови попили.

То же и про сайты клоны, вводящие людей в заблуждение и сливающие их личные данные всяким мошенникам.

SDAB #:

Я их заблокировал добавив в одно правило на проверку такой код: or (http.referer contains "домен моего сайта").

Но при этом в правило выше, где skip, пришлось добавлять or (http.request.uri contains ".css") or (http.request.uri contains ".jpg" (или любой нужный формат картинок)), также js файлы и т. д. Иначе стили слетят и не будут загружаться картинки. Будьте с этим очень аккуратны. Наверняка есть решения и получше, просто делюсь способом, которым воспользовался сам.

Тоже ставил на проверку домен и выключил, т.к проверка отрабатывала на все загружаемые файлы.

Все типы файлов в правило skip тоже не очень вариант, т.к всякие сканеры смогут фотки к примеру сканировать.

Товарищи как блокируете ботов идущие через прямые заходы, подставляющие вместо реферера адрес загружаемой страницы..

Правило AS сеть + пустой реферер, на них не действует.


n1tr3x #:
В 98% случаях. В остальных случаях авторы не снимают в рав.
Ну вот хотя бы это ваше пустословие, то, что 98% снимают в RAW.
n1tr3x #:
Факты есть?
Вы утверждаете 2000+ поданных исков, это авторы, которые сами обратились в вашу организацию и сами вы поиск таких "клиентов" не ведете?
TonyBlackberry #:

Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому. 

Так вы же сами писали:

TonyBlackberry #:

Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут)

Они выходят сами на связь с "автором" фото и предлагают подать в суд. А в итоге автор фото может же оказаться не автором, а просто первым кто выложил в сеть.
TonyBlackberry #:

Я снимаю исключительно в jpg. Этого более чем достаточно. Ибо при моих объёмах съёмок можно просто утонуть в жёстких дисках. Один raw весит 60-80 мб. 

Вы со своим сообщением совсем не вовремя!!!!!!!!!!!!!!


n1tr3x #:

Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.

Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?

Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?

Тут чудо-юристы уже практически подтвердили, что у нотариуса заверяют RAWы😀
TonyBlackberry #:

Никто в здравом уме не будет в суде утверждать, что он автор конкретной фотографии, если на самом деле это не так. Ибо это уголовка.

Ну так уголовка лоху-истцу, которому предложили заработать ушлые юристы.

Суд смотрит, что фото заверено нотариусом. А кто, что и каким образом заверял, суд в этом разбираться не будет.

n1tr3x #:

Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.

Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?

Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?

Т.е ваш каждый иск подтвержден RAW исходником?
Всего: 1614