С чего вдруг такие выводы? У меня пачка договоров по использованию моих фотографий. Особенно активно их берут для всяких передач типа Малахова и прочих посиделок со звёздами.
Я про большинство фотографий из-за которых подают в суд подобные конторы.
У них алгоритм простой:
Ищут сайт с большим количеством фотографий. Ищут на нем действующие реквизиты ИП или ООО. Далее проверяют каждую фотку проверяют на наличие на других сайтах, тем самым пытаясь выйти на автора фото.
Если нашли автора, то спамят его с предложением срубить бабла на ровном месте. Об авторской ценности фото и речи не идет, т.к это может быть хоть гора говна снятая на древний телефон.
Вот такой вот бизнес, на потоке. Я так понимаю, что юридически к ним никаких претензий нет?
Фотостоки с вами не согласятся. И зачем берут чужие фотографии, если они ценности не имеют?
Всем приветики. Есть некая юридическая секта, которая называется "Восьмая заповедь", контора с негативной историей в сети, предъявляет за используемые авторские фото. Предъявляет на потоке, пользуясь лазейкой в законе, вроде как выкупает права на уже размещенные фото и потом фармит иски.
У нас ситуация следующая - ИП, доска объявлений, на которой какой-то перец запостил фото (авторское по всей видимости), соответственно по нему и прилетело. Какую ответственность мы несем за это, если в пользовательском соглашении написано, что мы не несем ответственности за размещенные пользователями материалы? В контактах доски объявлений был указан ИП, но во whois данные скрыты - это имеет значение, т.к. в суде нужно будет доказать, что домен (адрес), на котором лежит фото, действительно принадлежит ИП, нельзя опираться на одни только контакты. Сумма иска 100 т. р.
Был ли у кого-то опыт работы с подобными историями? Или может быть слышали. Непонятно как действовать.
На будущее, чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций, уберите реквизиты с сайта.
Претензию получают только сайты с действующими реквизитами.
Не надо здесь приводить примеры не относящиеся к авторскому праву. Везде есть свои тонкости в которых нужно разбираться. И полно примеров, когда юрист общей юрисдикции проигрывал суд по авторскому праву. А всё потому, что не разбирается в данной теме и не знает на какие пункты закона надо ссылаться.
Тут одинаковый смысл.
Юристы-аферисты делают деньги на воздухе. В 99.999999% все фото никакой авторской ценности не представляют. И монетизировать их можно только по суду.
Ну ставил я раньше свой логотип на фотографию. Его просто обрезали или замазывали в фотошопе и использовали фотографию у себя. Ставить логотип или нет - это право фотографа, но не обязанность. Я сейчас его не ставлю, т.к. без него мне фотография нравится намного больше.
Так ценность таких фотографий только в том, что вы с них по искам получаете деньги. В остальных случаях они на 99.9999999999999% никому не нужны.
Как вы любите писать - "зайдите, посмотрите судебные дела". И фото из-за которых подают в суд. Там всякая ерунда, фото которые никаким образом не снимались на продажу.
Вот я и говорю, что так зарабатывают только юристы-аферисты, пока в законе что то не поменяют.
Тогда весь интернет вообще будет завален чужими фотографиями, ведь по сути это назвывается "чужое можно брать, но нужно удалить с сайта, если вдруг автор объявится". И фотографы просто задолбаются отправлять требования удалить фотографии. Наш народ понимает только наказание рублём.
Тем более, если человек взял фото с фотостока, автор получил денег, а еще и за это он на него подал в суд. Прикольно. Нужен договор, что они снимали студию на 2-х или 3-х фотографов. Второго автора потягивать, если потребуется, а у компании есть с ним договор на предоставление услуг? А кому платить, тому или другому? А сколько у них в % соотношении отличие фото? А сколько % нужно для того, чтоб фото считать авторским? Слушайте, я не против авторского права, я против наепалового со стороны российский юристов и никому ненужных фотографов, которые вместо того, чтоб поменять профессию из-за невостребованности, пытаются срывать денег за фото 10 летней давности в судах. Переход на ИИ неизбежен.
К сожалению если ответчик не придет, то суд удовлетворит иск, без сбора каких либо доказательств. Тут либо суд-судья, свой-прикормленный, либо они вообще никак не пытаются разбираться в деле.
Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут) Тем более многие фотографы не знают что делать, если видят, что их фотографии размещают все кому не лень. Да и всякие ИП и прочие ООО фотографов и их юристов открыто посылают в пешее эротическое путешествие и понимают лишь разговоры в суде.
Да куча областей где сейчас орудуют аферисты-юристы, использую лазейки в законодательстве.
Вот например при покупают права на возмещение по ДТП, по таким случаям когда уже ущерб возместила страховая компания. Делают "свою" экспертизу, в которой сумма ущерба вырастает кратно (от того, что насчитала страховая) и подают в суд на виновника. Большинство платят по таким искам, даже не судясь. Хотя сам иск бредовый, т.к истец не является потерпевшим и экспертиза выполняется на основании фото с места ДТП (т.к машина уже к этому моменту отремонтирована). Суды тем не менее берут такие дела в работу и выносят положительное решения, даже особо в деталях не разбираясь...
