Уайлдер гораздо медленнее и слабее в плане выносливости, если сравнивать с Джошуа. А Усик Джошуа 2:0 в одну калитку вынес.
Уайлдер по Усику даже попасть нормально не сможет, так что сейчас достойной оппозиции нет. Если только реванш с Фьюри, писали что вроде как он иногда забивал на подготовку во время своего тренировочного лагеря.
Сейчас настроил CF на блокировку (вывод капчи) по рефереру с Яндекса, а также по пустому рефереру. Теперь с поиска Яндекса на атакуемую страницу выдаётся капча. Тем не менее, в метрике статистика всё такая же, будто по этому запросу заходят с Яндекса. Что интересно, в логах WAF обращение к этой странице практически не фиксируется.
Я не понимаю, как эти данные попадают в метрику, если физически боты даже на попадают на сайт по такому поисковому запросу. Да и вообще количество обращений к этой странице, судя по данным WAF, минимальное. То есть трафик какой-либо на атакуемую страницу фактически не фиксируется.
Появился какой-то новый метод накрутки метрики что ли?
В настройках счётчика стоит галочка, чтобы принимал данные только с основного домена, включая поддомены.
Уберите вообще реферера и делайте только по вхождению URI с атакуемой страницей вашего сайта.
В таком случае проверка будет на каждое обращение к этой странице в не зависимости от реферера.
Подскажите, пожалуйста, как в CF сделать правило, которое бы отсекало ботов, которые идут через Referer определённого поискового запроса из Яндекса?
Заметил в метрике, что стали крутить один конкретный поисковый запрос из Яндекса. При этом в Cloudflare в логах WAF я не вижу этих посещений на эту страницу (кроме своих), но метрика пишет, что они есть. Процент отказов именно на этой странице в районе 25%. Запрет в Метрике на приём данных с других доменов стоит.
2019-2020: ужесточение фильтра за поисковый спам в Яше. Становятся почти нереальны разные хитрости с даунлоад-смс-партнерками, с которых когда-то в месяц на изи по 100к люди поднимали. Метки прилетают всем, даже старейшим партнеркам, из-за чего они закрываются одна за одной.
2022: алгоритм от Яши, который банит за мимикрию. Что также сильно ударило по всем тем, кто создавал сайты, притворяющиеся главной страницей всяких билайнов, макдоналдсов и т.д. А это среди вебмастеров была огромная ниша. Там десятки и сотни людей клепали клонов. Можно было даже под какую-нибудь МФО закосить и срубить неплохо на партнерке. Но теперь лавочка с концами прикрыта.
Вот о таких точно переживать не буду. Всякие скрытые подписки при развитии мобильного интернета много людям крови попили.
То же и про сайты клоны, вводящие людей в заблуждение и сливающие их личные данные всяким мошенникам.
Я их заблокировал добавив в одно правило на проверку такой код: or (http.referer contains "домен моего сайта").
Но при этом в правило выше, где skip, пришлось добавлять or (http.request.uri contains ".css") or (http.request.uri contains ".jpg" (или любой нужный формат картинок)), также js файлы и т. д. Иначе стили слетят и не будут загружаться картинки. Будьте с этим очень аккуратны. Наверняка есть решения и получше, просто делюсь способом, которым воспользовался сам.
Тоже ставил на проверку домен и выключил, т.к проверка отрабатывала на все загружаемые файлы.
Все типы файлов в правило skip тоже не очень вариант, т.к всякие сканеры смогут фотки к примеру сканировать.
Товарищи как блокируете ботов идущие через прямые заходы, подставляющие вместо реферера адрес загружаемой страницы..
Правило AS сеть + пустой реферер, на них не действует.
Юристы не предлагают подобных заработков, т.к. в данном случае они являются соучастниками. Итого - группа лиц по предварительному сговору. Это лет на 10 минимум каждому.
Так вы же сами писали:
Ну не выкупают же фотографии, а просто предлагают свои услуги. Рекламируют себя как могут)
Я снимаю исключительно в jpg. Этого более чем достаточно. Ибо при моих объёмах съёмок можно просто утонуть в жёстких дисках. Один raw весит 60-80 мб.
Есть протоколы осмотра РАВ и оригинала, сделанные нотариусом.
Оригиналов в деле конечно же нет, ибо ответчик уже одну фотку позаимствовал, что мешает ему сделать это и с другими, в том числе с равами?
Окей, допустим вы считаете наши доказательства плохими. А ответчик какие доказательства авторства предоставляет в свою очередь?
