Shelton724 (Адсенс) - уважаемый форумчанин

Писать надо по фактической стороне дела. Такой-то человек должен был перевести мне сумму, сумму не перевёл. После приёма заявления дознавателю сообщить минимум подробностей.

Другое вопрос, что ход делу никто не даст. В течение 30 дней (или сколько там) выдадут отказ с формулировкой вроде "дознание приходит к выводу об отсутствии события преступления, усматриваются гражданско-правовые отношения, идите в суд".

И всё. Можно пожаловаться в прокуратуру, но даже если те согласятся с доводами заявителя и признают отказ необоснованным, в полиции после повторной проверки предоставленных материалов снова напишут то же самое. И так по кругу.

Так что лучше сразу в суд.

Я и с Петровым часто ругался, и с ныне обвиняемым тоже.

Но хотелось бы услышать вторую сторону конфликта интересов, а не читать сплетни, слухи и домыслы.

ТС имеет право, остальные тут что затирают?

В этой теме какая может быть вторая версия?

Через 15 дней все будет ясно деюре. Дефакто уже сейчас

Его просили написать какие работы он выполнил за несколько месяцев работы и он написал, всем сразу стало понятно, что - ничего. Можете сами найти эту ветку и посмотреть.

Почему вы так решили? Пруфы есть?

И к исковому подкрепить справки об уплате налогов с прошлых выводов, а то посадят как Крипто Маму 😁

Поэтому можно подать сразу коллективный иск, хотя бы 5 человек. Такое дело уже на тормозах не спустят.

Вон Аяза закрыли из-за группового иска, где было около 5 истцов. Хотя денег было у него откупится от кого угодно.

Насчет твоей аффилированности пруфов нет.

А я прочитал другое, что чел сообщил, что болел, что-то там ещё, вроде как хотел косячок отработать, который наблюдал он за собой, но его затроллили, влепили бан, а дальше поливали говном.

Это как-то дико. Расстреляли без возможности на последнее слово 😁

Тогда создавай ботов и присоединяйся к исковому ТС. Все рассмотрим.

Или вы в суд пойдете?

В суде тоже по минимуму. Судья лишние вопросы задавать не будет. Выслушает доводы сторон, примет решение. Так что щекотливой ситуация может стать только если сторона ответчика что-то подобное заявит.

Но это будет отдельный иск и отдельный процесс, скорее всего.

Да и так не спустят. Тем более, что есть апелляция, кассация и Верховный суд.

Только истцам надо свою позицию продумать. Тщательно. Уход от налогов ладно, но все эти схемы и без налогов вызывают много вопросов. Которые минимально грамотный представитель ответчика обязательно задаст.

Вариант вернуть бабло или хотя бы неотработанную часть не рассматривался?

Репутация поди дороже...