РПЦ денег хочет?

v_ovan, не боись, юни тоже сгорит.

Коммунизм-то? Это суррогат, основаный на классовом неравенстве. Даже и сранивать как-то неприлично.

Хех. Называется сие теологией.

Я говорил не только о документах, но и о новых методах, новом взгляде на уже известное. Важен бывает не только новый документ, но и новая интерпретация уже известного. Да и что вы собственно хотите доказать? Что официальный взгляд католической церкви строже и объективнее научных исследований?

Перечислите, пожалуйста, эти формальные признаки. :)

а Dyachek?

v_ovan, этот нет. Его ждет судьба похуже.

а вдруг снова обманут? (с) МММ

сказали бы вы так лет 25-30 назад. Хех.

Угу. Я думаю что наука станет продолжением индуизма. А что, хорошая религия, до сих пор в нее куча народа верит. Старше Христианства. Священных писаний куча. Дофига народа видело, разговаривало и даже спало с богами! А потом богам надоело и они пошли к другим народам. Часть поизображала Одина с компанией, часть троллила Евреев, часть пошли издеваться над Египтянами, кто-то таки остался у Индусов, кто-то там у майя календари придумывал. А последние сто лет боги взяли отпуск и улетели на альфу центавра отдохнуть на тамошних пляжах от надоедливых людишек которые всё время что-то хотят. А что хорошая теория, имхо, все объясняет. И, главное, ведь никто не сможет её опровергнуть! 🤪

Что они совпадают в подходах и выводах.

Нужны конкретные примеры.

История Вселенских Соборов нам всё это показывает, к примеру.

Каждый из них завершался решением Папы, которое затем одобрялось коллегией епископов (тот же святитель Лев Первый "Великий", римский папа времён Пятого, если не ошибаюсь, Собора, изложил учение о примате папского решения с достаточной для епископата силой и убедительностью - больше оно никогда и никем не опровергалось, насколько я знаю).

Кроме того, во все времена церковных смут - это особенно касается вялотекущего восьмисотлетнего римско-византийского противостояния - в подавляющем большинстве случаев именно Папа римский, а не византийский Патриарх либо Император, оказывался защитником и воплощением православной (ортодоксальной) веры.

Впрочем, тогда-то Церковь как раз и была кафолической, в отличие от нынешнего своего состояния.

Опять же, во времена нынешние именно католики созывают Вселенские Соборы - и, при всей спорности этих мероприятий, православный мир не дерзает уличать их во лжи и противопоставлять им Соборы собственные, которые и по ныне именуются лишь Поместными.

Надо ли ещё доказательств?

Killer, для этого надо изменить сам научный подход - экспериментальнодоказательный. Или индуизм :)

p.s. хотя, вот в ньюзе работает одна, сикх кажеца... Правда не знаю, мне кажеца, что она сикх или ей. Короче та еще нудистка)

Собственно из истории Вселенских соборов:

РПЦ МП не является православной согласно первому правилу Второго Вселенского собора.