- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
вы не поняли это документалка и аудио не подкладывалось, т.е оно шло фоном из внешнего источника (подобное легко проверяется), суть иска была в том что продолжительность была более 3сек!!!
Я все понял, это как пользоваться женой, но за угол отойти по вашей системе оценок, так? :)
В любом случае примеры вообще никак не относятся к обзорам на кино.
Давно ждал когда же на него подадут в суд, при всех его талантах, а надо отдать должное, получается опускать фильмы у него неплохо. НО вставлять половину фильма в свои видео по любому борщ, делай обзоры без чужого видеоряда, только смотреть правда, никто не будет в итоге. И шумиху такою из-за этого раздули, чего только там не приплели. А всего то навсего, нарушение авторского права, причем постоянное.
dudelka, ну да, возможно с количеством материала он переборщил. Я тут посмотрел, вроде до 60% экранного времени в ролике было.
Минкульт лопатами им отгружает бабло, а компания просто снимает низкокачественные копии западных фильмов.
Надо бы в ответочку попросить государство провести небольшой аудит. Деньги потрачены? Отчитайтесь, что, как и куда.
Заодно и юристы займутся полезным делом. Не отвлекаясь на блогеров.
dudelka, ну да, возможно с количеством материала он переборщил. Я тут посмотрел, вроде до 60% экранного времени в ролике было.
О чем и говорю, его обзор посмотрел и вообщем то пол фильма, реально посмотрел. В этом и есть главная претензия, и в принципе она обоснованна. Даже если 10% основных сцен он покажет, конечно это будет удар по фильму, да еще плюс сюжет весь перескажет, тоже интересный момент в плане авторского права. Если допустим взять какую нибудь книгу отрерайтить её и напечатать, будет это нарушение авторского права или нет ?
Да 100% фильмов всего того что он обозревает , реальный шлак. Но это ни его шлак и он не маме пересказывает сюжет, а на канале на много миллионную аудиторию , и самое главное получает за это деньги , не важно какая у него модель монетизации, но он зарабатывает на чужом продукте. И иск то на млн руб по сути смешной, как бы его вообще по миру не пустили, заставив вернуть, все что он там "заработал", а это не фига не млн. И они будут правы, а не он, при том что его обзоры правдивы и смешны и многие очень талантливо сделаны.
конечно это будет удар по фильму
Так и не понял, почему удар. Ладно бы делать обзор на только что вышедшую картину. Вернуться с предпоказа для журналистов и вывесить рецензию. Ещё до премьеры.
А тут-то что? Фильм вышел в прокат в марте 2018, т.е. больше года назад. В прокате провалился, рецензии вполне красноречивы ( собрать "Да / Нет" на Кинопоиске 184 / 3 или даже 148 / 0 (!) из отрицательных, это надо уметь, конечно).
Так чего кашу заваривать, спрашивается? Человека поблагодарить надо - привлёк внимание к обречённому на забвение "шедевру". А то и доплатить. Глядишь, и пересмотрит кто, что-то в голове останется.
Нет, скандалят.
и правильно делали, есть авторское право и нарушать его нельзя
что за бред? я вот сейчас твое сообщение процитировал - подай на меня в суд. идиотизм.
Так а какой смысл с этого всего ? В кинотеатрах его уже давно нет.
смысл там прост и короток - киноданз походу осваивает баблишко и тут у них пригорело, возможно им сверху намекнули, что надо снимать хоть какое то не гавно. и решили они рот заткнуть ужасному блогеру, но тут такое началось... вспоминаем историю про тинькова и немагии. не пройдет и недели как киноданз отвалят в сторону еще и извиняться будут. а то и закроются скорее всего, после такой шумихи там всем попильщикам сейчас очень некомфортно знаете ли...
Даже если 10% основных сцен он покажет, конечно это будет удар по фильму
какой удар? фильма уже нет в прокате. проехали.
что за бред? я вот сейчас твое сообщение процитировал - подай на меня в суд. идиотизм.
Как будто ты его не знаешь, спор хотя бы про видеосъемку в публичных местах, его же невозможно переспорить 🍿