Отключили монетизацию

Есть много разных блогеров, которые зарабатывают в сотни раз больше за таких воров. И почему-то совсем нет негатива по отношению к ним. Люди делают контент, реальный контент, а не паразитируют на чужой интел. собственности.  Вот потому и бардак и разруха, что всем пофиг на таких воров,  их еще и поддержат - воруй дальше. А то, что люди творческих професий страдают от таких воришек, им наплевать, их мозг даже не способен такое осмыслить.

Смешно читать посты этого вора, как кто-то его пересказы начал в тик токе постить - как он сразу всполошился - караул, у меня воруют контент. И хомячки все хором - "ай как плохо, воруют контент". А то, что он сам ворует и его блоканули, так хомячки сразу - "как эе так, он же ничего не сделал".  Деградация и тупость на лицо. А ушлые мошенники этим пользуютсяПО

По такой логике нужно все направление перекрывать. Просмотры недополучают те, кто сидит на теме кино. Единственное отличие подобных видосов от других в том, что они по какой-то причине очень востребованы у зрителей. Тогда и обзорщикам отдельных фильмов и составителям топов тоже должно прилетать. Но хейта они не вызывают, потому что на Ютубе уже давно. А эта тема новая, на хайпе. В офисах Ютуба уже давно заметили эту тему, и нормально, не банят.

А режиссеры и актеры это наемники, за фильм они уже получили. Кто и может что-то терять это многомиллиардные корпорации. За них переживать - последнее дело. Пусть работяги смекалистые хоть подзаработают.

Ютубу пофиг (пока что) на такие обзоры. Но, думаю, что скоро это измениться, так как крупные студии надавят на Гугл и начнут сносить такие каналы.  То, что делают эти мамкины пересказчики не подходит под fair use, так как такой пересказ фильма фактически заменяет его просмотр. Это можно заметить даже по коментариям, так как многие пишут, что уже не будут смотреть фильм после пересказа сюжета.  То, что делают обзорщики - это совсем другое - они не пересказывают сюжет на 100%. Кроме того у них присутствует критика в обзорах, у многих к тому же сам автор присутствует в видео. А эти пересказы - это 100% видео из фильма с убранным звуком и начиткой.  Поэтому эта тема и хайпанула, так как Ютуб видет качественный контент (100% видео из фильма), и зрители не смотрят на лицо автора, а на вырезки видео из фильма, самые интересные.  Готов поспорить, что такие же пересказы, но без видео из фильма или с лицом автора не будут собирать столько просмотров. Делаем вывод - просмотры идут за счет 100% видео из фильма.

А на счет крупных корпораций - мне и самому эти корпорации не особо нравятся. Понятно, что они не обеднеют. Но ведь могут попастся и мелкие студии, авторы, чьи фильмы вообще никто не посмотрит, а только посмотрят обзор и все. Сколько фильмов вообще проваливается и авторы даже не окупают затраты.

если человек будет в левом нижнем углу с хромакеем пересказывать фильм, то думаешь будет меньше просмотров? глупости пишешь, иди лучше делом займись. борец за справедливость лять.

если человек будет в левом нижнем углу с хромакеем пересказывать фильм, то думаешь будет меньше просмотров?

Но опять-таки интересно, как некоторые умудряются выйти на монету буквально за неделю-две. Правда, так было раньше. Новым каналам уже сложнее, конкуренция сильно выросла. При этом на некоторых старых каналах просмотры упали до мизерных значений.

У кк около 40 лямов просмотров за месяц. Это в среднем по 2$ за 1000 просмотров, получается около 80.000$ за месяц он поднял на ворованном, чужом контенте.  Все ролики у него с монетизацией, кроме одного.

На новом канале монеты нет.