На блогера BadComedian подали в суд из-за обзора фильма «За гранью реальности»

Я вобще удивлен что кто то вобще за это чудище синематографа Киноданз вступается и про какието авторские права говорит еще. Эти чуваки пилят бюджет и снимают откровенное унылое плагиаченное гавно. Так еще кто то и радуется этому. воистину - хоть нассы в глаза :D

не боитесь оказаться в ситуации - "а король-то голый!"?

которые знают намного больше вас о предмете ;)

это как раз и говорит о том что вы вообще не понимаете что такое рецензия/обзор/критика... ;)

вы подходите к вопросу, как и большинство зрителей - нравится/не нравится и это нормально для зрителя, но не для "кинокритика всея руси", коим себя возомнил мелкий менеджер почившего в бозе говновуза

не лично к нему, а к куче малообразованного говна вылезшая на просторах ютуба

т.е. если они сняли на свои деньги, то они молодцы и блогера надо отправлять валить лес, а лучше расстрелять?

P.S. если вы ещё не поняли, мне абсолютно наплевать на качество данного фильма, я его не смотрел и вряд ли посмотрю, НО есть факт нарушения действующего закона о защите авторских прав и любые отмазки, это же говно, это же сделано на бюджетные деньги, да они просто пилят бюджет - это разговоры как раз тех кому по теме сказать нечего, именно так и поступают абсолютно все либерасты и дерьмократы, абсолютно во всех случаях + добавляют про цензуру

Решение суда уже есть или ты опять захотел показать свою юридическую безграмотность, как обычно?

Есть статья, которую уже цитировали, очевидно что ответчик будет на нее ссылаться, если дойдет до суда.

«1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/84bbd636598a59112a4fe972432343dd4f51da1d/

так нету никакого факта, лол. есть унылые усилия по затыканию ртов, вот только эффект барбары стрейзанд накроет еще покруче.

цели только другие были, а именно чисто коммерческие - получение прибыли ;)

Евген, ты ответь

а потом продолжим

Никто бы на свои деньги такое не снял. Ну а если сняли бы, ну хрен с ним, причем тут валить лес?

и не такое говно снимают ;)

ты знаешь как финансировался данный фильм, можешь привести цифры, ну что бы не оказалось вдруг что деньги все частные и что все разговоры о распиле бюджета - обычный трёп либерастов не имеющий под собой ничего? ;)

это ты у Евген спроси, он же считает, что

авторских прав там не может быть в принципе

а если есть и есть их нарушение тогда что?

Алло, а где все ваши вгиковцы-то? Где профессионалы, которые нам говорят, как снимать кино и почему русское кино в жопе? Где они, поименно, каналы, ссылки, кол-во подписчиков.

Почему-то "малообразованное говно" только и может указать, что деньги фактически сливаются в яму. Напомню, деньги фонда кино, которые вроде как должны идти на создание если не шедевров, то хотя бы достойного кина.

Так где профессионалы, почему молчат?

Я вам скажу почему, потому что все очкуют, ведь если говорить правду о коллегах - будешь сидеть без работы. Вот и ждут подачек, снимаются в говне, а самые успешные даже могут с телеэкранов прорекламировать очередной "шедевр", когда идет пиар по всем каналам.

---------- Добавлено 09.06.2019 в 19:48 ----------

Не, тут совсем мимо.

Скорее я бы копал в сторону авторского права, ничего более либерастского в мире просто не существует. Ну это когда даже законы меняются просто потому что старые сроки подошли к завершению, а денег все еще хочется.

напомните сумму, если вы так уверенно говорите об этом, какую конкретно сумму фонд кино потратил на данный фильм и по какой причине?

как раз такие вопросы и говорят насколько вы далеки от поднятой проблемы, в том числе и связанных с авторским правом, остановлюсь именно на последнем моменте

пока студент учится во вгике, всё что он создаёт по своей специализации, фактически принадлежит вгику, да он может подписывать свои работы и публиковать их, но при любой монетизации этого контента 90% получает вгик и только 10% автор

то что касается где их блоги частично уже наверное понятно, но есть ещё один момент аудитории ютуба не нужны приглашения для размышления и самостоятельного анализа, а именно это и отличает профессиональную рецензию от хайпа на теме ой всё украли