На блогера BadComedian подали в суд из-за обзора фильма «За гранью реальности»

Где-то я это уже слышал... А! Мне это отец говорил, а ему это дед говорил, наслушавшись такого же от прадеда.

Нее.

Это же обзор.

В просветительских целях можно использовать, иначе была бы жесть: киностудиям пришлось бы например с каждым блогом связываться и давать согласие на использование. Это как-то мимо современности вообще, когда каждый может твитнуть че-то про новое кино, написать обзор, в соцсети репостнуть. Это же по идее самая правильная раскрутка, когда кино советуют и делятся. В общем-то не в последнюю очередь Голливуд на этом делает сборы, т.к. одно дело прямая реклама, а совсем другое дело, когда после премьеры сами собой появляются 100500 постов везде про то как сходили и как было круто.

Просто здесь случай обратный, кино критикуется, вот и горит у товарищей.

А кто кроме него так широко может влиять - даже не знаю. Аудитория у него огромная. Не то чтобы без его обзоров все бежали отдавать деньги (я например крайне редко хожу на наше кино), но все-таки большая часть ЦА к нему прислушивается, но самое главное - на эпизодах из кина все в принципе видно и понятно, какого оно уровня получается :)

это еще на глиняных табличках в древнем шумере было написано.

не, это коммерция - за рекламу там платят ;)

Вовремя этот перец подсуетился. Абсолютно любое кино есть за что обосрать. Молодец "аффтар"!

Не была бы жесть.

Давали бы публичное разрешение с четко оговоренными условиями. То есть владелец продукта сам решал бы кто и как его продукт может использовать

А сейчас сказал "кино говно" в начале и типа можешь хоть весь фильм выложить аргументируя что это "оправданный объем цитирования", благо четких критериев в %% нет.

Вряд ли дело в критике. Просто у кого-то в конце концов пригорело, а эту студию и случай попробовали использовать как прецендент в случае неудачи которого можно и наплевать собственно на все. Представьте себе, Вы набиваете свой сайт статьями 2 года, а потом приходит какой-нибудь раскрученный (больше чем Вы) блоггер и под предлогом критики копирует оттуда половину Вашего контента. И так каждый раз со всеми по очереди. За счет чего и живет.

Давайте не путать теплое с мягким, для бэда его обзоры это не благородный поступок с целью дать инфу обществу, это просто бизнес по зарабатыванию бабла за счет чужого контента. Так же как для всех остальных блогеров которые возбудились в его защиту, ввиду того что занимаются тем же самым и почуяли что земля под ногами может тоже загореться.

p.s.: Мы ни обзор ни фильм не смотрели, судим сугубо по напевшим ситуацию рабиновичам 😂

То есть - либо одно, либо другое? Одновременно - невозможно?

Ок, а как тогда, скажите, обозревать фильмы? Картинки можно или уже тоже сразу нет, тоже получается вопиющий случай зарабатывания бабла (как что-то плохое) на чужом контенте?

---------- Добавлено 06.06.2019 в 17:49 ----------

Это первое.

А второе - это конечно же история про лицемерия и свободу слова. Примеров масса, например игры. Хвалить можно, используй хоть полностью весь контент целиком. Почему-то не будет считаться что человек зарабатывает деньги на чужом горбу.

Ругать - не. Тут сразу включается история про авторские права.

Ни рыба ни мясо получится и не взлетит, вот и всё.

Не борзея. Обозревают многие, иск предьявили одному. Весь imdb/kinopoisk полон обзоров и ничего. Мало того, тут же предьявили иск, а не оштрафовали. Суд решит правомерен иск или нет. А вот "блогеры" переводят спор в плоскость "понятий" и "беспредела".

Компания просто подала иск, выиграет, проиграет - суд решит, как решит так значит и по закону. Компания вообще не сделала ни одного шага вне рамок закона. Вот поведение компании.

А вот возмущение "блогеров" идет по поводу самого факта подачи иска, компанию заставляют отозвать иск занижением рейтинга ее фильмов на имдб, призывом к бойкоту и т.д.. И вот это поведение блогеров.

Разницу не видите, не? В какой момент обозреватель фильмов стал выше закона? Настолько, что на него нельзя подать в суд, а он может творить что угодно?

---------- Добавлено 06.06.2019 в 18:02 ----------

edogs, вы вне контекста обсуждаете, так нельзя.

Это же не первый наезд, его с самого начала частенько мочили, ролики удаляли.

Поржал, а почему вы так пишете про опустить рейтинг на имбд, как будто это какая-то трагедия? Почему-то оплатить поднятие рейтингов можно (например дав денег кинопоиску, чтобы он от лица любых аккаунтов ставил лайки), а собраться и массово заминусовать - это беспредел?

В принципе, посмотрим, че дальше будет, я бы и без видеовставок его смотрел, начинал он скромнее.

и правильно делали, есть авторское право и нарушать его нельзя

только с письменного разрешения правообладателя, более того они сами готовы платить за обзор ;)

это тоже объект авторского права, более того вы даже пародию и ремикс не можете сделать без разрешения правообладателя

есть всего несколько исключений - в образовательных целях, но должна быть лицензия на такой род деятельности в данной области