- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
edogs, я про покататься не стал бы спорить, а тут утверждалось что вообще цитирование запрещено.
не, там была реклама - не катит
А вот это хороший аргумент. Ушли подумать над ним, спасибо.
Реклама есть всегда и везде.
Например на тв.
Это не мешает им пускать информационные и всякие аналитические передачи, хотя даже они могут прерываться рекламой.
melkozaur, поверь там почти всегда все соблюдают, за редким исключением и там косячат
burunduk, соблюдают что? Конкретики нет.
burunduk, соблюдают что? Конкретики нет.
Смысл аргумента бурундука в том, что 1274 статья разрешает цитирование для "критических целей", у бэда же с учетом коммерцеской составляющей его канала цель "коммерческая". А коммерция подразумевает уже совершенно другой подход. Насколько другой - вопрос сложный, но в любом случае сама ссылка на 1274 мягко говоря под вопросом.
edogs, я думаю, у кинокомпании юристы все же повыше уровнем, чем киноделы. И вот почему-то они не рубанули сразу, а откуда-то издалека зашли. Может быть все-таки все не так как вы оба пишете? Иначе зачем цепляться к объемам цитирования, когда само цитирование - это уже незаконно? :)
---------- Добавлено 06.06.2019 в 19:02 ----------
цель "коммерческая"
"Цель коммерческая" - это когда вы скриншот из фильма на футболке напечатали и ее продаете.
edogs, я думаю, у кинокомпании юристы все же повыше уровнем, чем киноделы. И вот почему-то они не рубанули сразу, а откуда-то издалека зашли. Может быть все-таки все не так как вы оба пишете? Иначе зачем цепляться к объемам цитирования, когда само цитирование - это уже незаконно? :)
Все может быть, суд решит, если не замнут. Поэтому нам очень интересно развитие событий, а не заминание их.
Отвечая же на Ваш вопрос - если будет доказано превышение допустимого объема цитирования, то бэд будет не прав в любом случае, вне зависимости от коммерческости использования, которое тоже еще надо доказать. Поэтому подача иска в таком виде более логична.
---------- Добавлено 06.06.2019 в 19:06 ----------
"Цель коммерческая" - это когда вы скриншот из фильма на футболке напечатали и ее продаете.
Кстати, обсуждаемая тут 1274 статья, используя Ваш подход, получается позволяет скриншот на футболке напечатать с "информационными целями", если уж на то пошло 😂 Или приписать сбоку "фильм г-но" и заявить что это "критические цели".
Ну че - следим за взрывным ростом подписчиков Евгения))))
Я сам его фанат так что норм)))) Ход защитан....
Просто на него раньше подавали в суд по многим фильмам но он такой шумихи не поднимал... типа тот самый карлсон...там ему прямо звонили и угрожали... но тут просто в суд подали и вдруг закрытие канала
edogs, напечатать можно, но не продавать эти футболки.
---------- Добавлено 06.06.2019 в 19:09 ----------
Нет. Коммерческое это когда Вы извлекаете прибыль.
А из чего он извлекает прибыль? Не из кина же.