- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В результате к настоящему моменту заявки идут только на один сайт из всех в аккаунте, да и то их раз в 10 меньше, чем даже год назад
Искренне сочувствую. Если, к примеру, у Вас было 10 сайтов, остался 1 и тот в 10 раз стух, значит доход общий уменьшился в 100 раз...грустно
Ну есть такое мнение, что биржи данными о недобросовестных вебмастерах обмениваются, даже конкурирующие
Все возможно в этом мире, ничему давно не удивляюсь.
А лучше кому-нибудь стало?
Увеличился спрос на белое продвижение сайтов, подтверждаю. Люди хотят и эффективного, надежного, и БЕЗОПАСНОГО продвижения
---------- Добавлено 14.02.2017 в 10:51 ----------
<!--WEB-->, в снижении доходов может не биржи виноваты, а прозрачная политика ПС в отношении сео-ссылок?
Сергей Нижегородцев, пожалуйста, идите флудить в свои любимые "Апдейты". Здесь обсуждаются не вопросы продвижения, а внутренние вопросы сервиса.
пожалуйста, идите флудить в свои любимые "Апдейты"
Ни капли флуда нет в этих моих сообщениях.
Здесь обсуждаются не вопросы продвижения, а внутренние вопросы сервиса
Внутренние вопросы сервиса меня очень интересуют как сеошника, а не вебмастера. Имею право. У меня есть акк в GGL с давних времен, когда биржа вечных ссылок реально помогала. Я продвигал статьями 6 лет назад, когда все сапой баловались, но статьи продвигали даже биржевые сильнее.
Ребятушки, у вас ужесточение ради ужесточения. Если бы более жёсткая модерация приводила к тому, что сайты в вашей базе реже попадали под АГС (хотя бы), то она была бы ещё хоть как-то оправдана. Но у вас как 3-4 года назад, так и сейчас после каждой волны АГС 10-15% базы оказывается под фильтром, причём этот показатель у вас даже хуже, чем в системах автоматического размещения, вроде Сапы (там если выкашивается больше 3% базы, то это катастрофа).
Вы никак не поймёте одну простую вещь: логика алгоритмов поисковых систем не просто не совпадает с вашей, а это логика совсем другого уровня и пытаться с вашими школьными знаниями (и в буквальном смысле и в переносном) копировать рассуждения доктора наук… ну просто глупо и смешно. Вы никогда не сможете оценить сайт «глазами» поискового алгоритма, у вас всегда будет разное с ним понимание качества, в ряде случаев вообще противоположное.
Именно поэтому и излишне жёсткая модерация, и надуманные трасты приводят только к одному — к падению доходов сервиса и вебмастеров.
У сапы практически нет модерации, никаких тупых пузомерок, а под АГС попадает значительно меньшая доля сайтов, по сравнению с вашей базой, значит, с точки зрения алгоритмов Яндекса, качество сайтов там, в среднем, выше, чем у вас. Задумайтесь над этим.
Модерация, в вашем случае, должна преследовать только одну цель: нерасширение базы до такого размера, когда 90% вебмастеров останутся без заработка. А вся ваша политика ведёт именно к падению заработков, вы совершаете ошибку за ошибкой и не желаете никого слушать.
---------- Добавлено 14.02.2017 в 10:30 ----------
Поясню на простом примере.
2 года назад все сайты в моём аккаунте приносили доход. После каждого вашего нововведения то один, то другой сайт из обоймы выпадал, заказов становилось всё меньше и меньше. Своей тупой модерацией вы отключили один сайт за то, что вам баннер РТБ не понравился.
В результате к настоящему моменту заявки идут только на один сайт из всех в аккаунте, да и то их раз в 10 меньше, чем даже год назад.
Эти проблемы не только мои, это проблемы сервиса: если судить по моему аккаунту, то вы своими действиями слона в посудной лавке угробили 80-90% своей базы. Кому стало лучше? Мне — хуже, доход от сервиса стал почти нулевым. Оптимизатору — хуже, ему не из чего выбирать. Сервису хуже — он не получает комиссию от размещений на сайтах, которые остались без заказов или вообще отклонены.
А лучше кому-нибудь стало?
Золотые слова, только вас дорогой друг никто не слышит или не хочет слышать. Они лучше комиссию еще до 60% поднимут, чем новые сайты начнут принимать.
П.С. где то с пол годика назад пытался добавить сайт (возраст около 5 лет, трафик сезонный летний(летом около 1000 уников, зимой до 100 спускается)) (ну шаблон там обычный, не прям гавнище редкостное, а такой простенький) (1,1 просмотр на посетителя), принят в РСЯ, так эти модераторы отклонили его по причине высокая вероятность попадания под фильтр агс. Обращаюсь к модераторам ГГЛ - этот сайт живой до сих пор и не попал ни под одну волну АГС. А вы со своими выдуманными требованиями к сайтам останетесь у разбитого корыта.
Sergey8911, так его и не приняли из-за малой глубины просмотра и простенького дизайна.
его и не приняли из-за малой глубины просмотра и простенького дизайна
Вот это как раз пример школьной логики и есть.
Глубина просмотра, сама по себе, в отрыве от других поведенческих факторов, ни о чём не говорит. Можно просмотреть 20 документов и, плюясь, уйти с сайта, так и не найдя ответа на интересующий вопрос. А можно прочитать один документ и уйти удовлетворённым.
Что касается оценок дизайна… ну это вообще полная чушь… рафаэли нашлись. Вообще на многих сайтах дизайн и должен быть простым, чтобы не отвлекать от содержимого. Википедия, ДМОЗ, сам Яндекс, форум, где мы с вами общаемся — очень лаконичное оформление, что не делает их претендентами на попадание под АГС. 🍿
Sergey8911, так его и не приняли из-за малой глубины просмотра и простенького дизайна.
т.е. вы считаете так же как модераторы ГГЛ, что если у сайта недостаточная глубина просмотра, то он автоматически становится ГС? Человек зашел по конкретному вопросу, получил конкретный ответ и ушел с сайта. Профит!
Да, тут всё очень на тоненького - где-то малая глубина просмотра зло, где-то наоборот.
А что каждый 10-й сайт биржи улетел под АГС :) , ура модераторы биржи, ваши критерии отбора работают.
2017 год на дворе, все еще в прошлом году стремляться к минимазации дизайна, а то и вовсе.... а у вас критерии... какой то модер будет указывать людям как делать сайты, жесть.
Сделайте нормальный и ясный критерий, и пусть оптимизаторы себе выбирают,
например:
от 50 уников c ПС
от 10 тиЦ
от полугода домен
какой то модер будет указывать людям как делать сайты
Меня на полном серьёзе некто из саппорта поучал, что вот, дескать, всё нужно располагать по центру, выключка влево у них там не котируется. 🤪
Причём, это, типа, у них правила такие, не сделаешь по центру — могут сайт в бирже забанить. И забанили, таки. Правда, не за это, но причина примерно того же уровня.