- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Взаимная перелинковка, заимствованный контент, вычисляемые копии анкор-листов, отсутствие траста, одинаковые контакты, один хостинг и whois (как справочные факторы)...
Скорее все тяготеет уже к СДЛ, простые сетки образца 2005-2006 быстро банятся.
Что касается по стуку конкурентов - по ссылочному Яндекса это не определить сейчас...
АгА! + одинаковый прогоны по каталогам, одинаковые мыла. Счетчики ставить не надо. :)
такое забанят?
если не будет уродцев, какие штампует одна контора, то могут оставить жить, просто зафильтруют
А есть информация как он их победил?
ну как бы есть свои сателлиты, есть сателлиты конкурентов, есть сапа с огромным выбором доноров
и каждый апдейт вижу ползучую победу яндекса
но я именно о том как яндекс именно их вычислять стал универсально?
универсально пока никак, так бы тем таких тут не открывали
но есть ряд параметров, частично которые тут уже перечислили по которым Яндекс отлавливает сети. Ну и конечно стук рулит фильтры.
одинаковые контакты, один хостинг и whois (как справочные факторы)...
У меня на сайтах, кругом написано, что сайт сделал один и тот же человек, но только на 1-й странице. За такое могут забанить?
Когда в сетках сателлитов начинаешь регестрировать последовательно сайты А B C, то последовательности ссылок на рецепиентов вида АBC вычеслить можно на раз. А обладая мощностями Яши даже перемешивание последовательности можно елементарно отследить. Поэтому я считаю, что нельзя содержать в сателлитах одинаковые рецепиенты. Если на разных сателлитах последовательности будут отличаться хотя бы на 50%, то в сочетании с разбросам по IP и подсетям, да еще на различные хуизы это все будет, то автоматическое вычесление будет существенно затруднено.
Эх, до кучи бы еще контент уникальный
Когда в сетках сателлитов начинаешь регестрировать последовательно сайты А B C, то последовательности ссылок на рецепиентов вида АBC вычеслить можно на раз. А обладая мощностями Яши даже перемешивание последовательности можно елементарно отследить. Поэтому я считаю, что нельзя содержать в сателлитах одинаковые рецепиенты. Если на разных сателлитах последовательности будут отличаться хотя бы на 50%, то в сочетании с разбросам по IP и подсетям, да еще на различные хуизы это все будет, то автоматическое вычесление будет существенно затруднено.
Эх, до кучи бы еще контент уникальный
эта задача нетруднорешаемая через продажу ссылкок через сапу🚬
а если у меня допустим 500 сайто хостинг один, хуиз разный, контакты разные, анкор листы разные, кнтент разный, перелинковка по цепи
такое забанят?
Все гораздо проще. Требование всего лишь одно - сайты должны быть разные. Если вы сами в это поверите - то и нефиг парится.
А на счет хуизов и прочего шлака, то забить! Все= вычислят рано или поздно. Но пока не вычислят, можно рубать бабло. Мой вам совет - забейте и рубайте пока не забанят. Когда забанят, не выкидывать. Рубать на чем нибудь другом. На контекстной рекламе например.
эта задача нетруднорешаемая через продажу ссылкок через сапу
Тогда тут другая проблема - массовое переодическое изменение внешних ссылок. Это еще больший повод для бана.
Тогда тут другая проблема - массовое переодическое изменение внешних ссылок. Это еще больший повод для бана.
На чем основано это утверждение? ИМХО?
Тогда тут другая проблема - массовое переодическое изменение внешних ссылок. Это еще больший повод для бана.
логично я считаю для яши сделать так. Тогда можно так: если сетки сайтов созданы только для продвижения своих ресурсов и задачи получить дополнительный заработок(продажа ссылок) совсем не стоит, то можно проставить самостоятельно ссылки на любые сайты по тематике. так даже лучше, т.к. можно выбрать сайтов 50 качественных по тематике и яша не скажет уже, что на Вашем сайте стоят ссылки на ресурсы, которые продвигаются с помощью ссылочного спама.
На чем основано это утверждение? ИМХО?
Это не утверждение. Мы тут обсуждаем, каким образом можно вычислять сетки сателлитов. Я не могу судить насколько сложно реализовать механизм отслеживания изменений количества/реципиентов/анкоров при объемах информации у того же Яши, но на малом количестве это сделать просто.
Возьмите любой свой проект для людей, на котором нет кодов линк-фарм, и вспомните, как часто на страницах проекта меняются исходящие ссылки? Не думаю, что Вы их меняете хотя бы раз в месяц.