Полная отмена ссылочных факторов ранжирования: ИМХО уже скоро

moldu
На сайте с 27.04.2006
Offline
432
#111
wolf:
Я правильно понимаю?

В разнице вышеописанного - будем считать, что правильно, привязка к донору есть, но не такая жесткая, как ты считаешь.. :) Яндексоиды даже 100% продажную ссылку в победители конкурса естественной ссылки записали. А значит моя версия ближе к реальности.

wolf:
Ну, как неясен? Он, собственно, в текущей выдаче, если верить яндексоидам.

Ты считаешь, что они уже все на 100% врубили? Непохоже. Очень непохоже.

Глаза боятся, а руки-крюки.
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#112
moldu:
Яндексоиды даже 100% продажную ссылку в победители конкурса естественной ссылки записали.

А что за ссылка?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#113
moldu:
Ты считаешь, что они уже все на 100% врубили? Непохоже. Очень непохоже.

А на мой взгляд, очень похоже. Ты пробовал снимать все платные ссылки?

IBakalov
На сайте с 05.10.2011
Offline
218
#114
wolf:
Ссылочное или сео-ссылочное? Ссылочное вроде как работает. А сео-ссылочное вроде как отменили. Может для начала определимся с терминами? ;)

И пример можете привести, где сео-ссылочное не работает, а "обычное" ссылочное работает? В чем измеряли? В dpr'ах? ))

moldu
На сайте с 27.04.2006
Offline
432
#115
wolf:
А что за ссылка?

Мимимишную глянь.

wolf:
Ты пробовал снимать все платные ссылки?

Пробовал, пробовал и писал об этом. Раньше всех пробовал, еще до объявления Садовского о грядущем Минусинске.

A
На сайте с 10.06.2009
Offline
70
azx
#116

А задумывались ли вы над тем, зачем проводить этот бредо-конкурс на самую "естественную" ссылку?

Имхо очевидно, что хотели чтобы им накидали нестандартных примеров ссылок и они проверили на своих алгоритмах, как точно они определяют естественность.

Опять же имхо если им нужно правильно определять естественность, то для того, чтобы фильтровать естественные/ покупные.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#117
moldu:
Пробовал, пробовал и писал об этом. Раньше всех пробовал, еще до объявления Садовского о грядущем Минусинске.

И? Как результаты?

YaanGle
На сайте с 06.09.2011
Offline
155
#118
wolf:
Для меня очевидно, что машинное обучение и прочие мадридские штучки включаются на этапе классификации сайтов-доноров на предмет "сеошности" ссылок с них. Ну, а дальше метятся все ссылки с них, как "сеошные", и вуаля.
Ты же считаешь, что каждая ссылка классифицируется на "сеошность" отдельно, as is, без привязки к сайту-донору.

Не совсем дословно, с 4й вебмастерской:

Вопрос: ссылка с пресс-релиза (урл, безанкорная) размещена рядом с сео-ссылками, навредит ли такое соседство?
Гладких: если классификатор признает ссылку естественной - не навредит.

Т.е. публичная позиция - они (классификатор) работают именно на уровне конкретной ссылки, не хоста. Верить? :)

yanus
На сайте с 21.01.2009
Offline
348
#119
YaanGle:
Т.е. публичная позиция - они (классификатор) работают именно на уровне конкретной ссылки, не хоста. Верить? :)

Ну, так она практически повторяет "Мадридский доклад".

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#120
YaanGle:
Т.е. публичная позиция - они (классификатор) работают именно на уровне конкретной ссылки, не хоста. Верить?

Ну, так это ж не означает, что при этом не учитывается "сеошность" донора (SEOout).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий