Полная отмена ссылочных факторов ранжирования: ИМХО уже скоро

Не мог и подумать, что моя тема вызовет такое бурное обсуждение.

Осилил с трудом и бегло.

Яндекс много раз заявлял, что хочет переключить усилия веб-мастеров с закупки ссылок на создание качественного контента.

Новые методы, о которых рассказывается в видео, уже в ближайшие годы дадут возможность поисковым системам решить эту задачу. Возражения есть?

С одной стороны, меня такие новости радуют. ИМХО добыча ссылок - это самая ж... в работе SEOшника. Буду счастлив открыть шампанское на могиле линк-билдинга.

НО! Еще через некоторое время машина сама научится делать контент на любую заданную тему, идеальный по удобству восприятия человеком. Исчезнет добавочная стоимость, которую сейчас создают SEOшники, как и тысячи других профессий.

Какое будущее нас ждет и как приспособиться к нему - это стоило бы обсудить.

Попробуй коммерческие тематики по Москве. :D

Ту самую, из конкурса на естественную ссылку.

я ветку про доры тут читал, и так понял, что это уже произошло

---------- Добавлено 24.11.2015 в 00:37 ----------

это каких же интересно знать, можно по пальцам посчитать кто должен остаться, вот и выбирайте дальнейшие направления исходя из этого

Дык, не поверишь - пробовал. Первым делом.

Дык, какую именно? Гранд макет?

Если паршиво - тогда значит эффект слабо заметен. Как можно быть уверенным, что этот небольшой эффект внесли именно ссылки? Да может тупо временной фактор сработал, да что угодно может. Если работат над проектом ведется, то наверняка не только ссылки закупаются.

Не поверите, но есть тестовые сайты, на которых все проверяется в "лабораторных" условиях.

Почему не поверю. Я просто спрашиваю, у меня нет догмы, разобраться хочу.

Ну а в тестовых условиях, что возраст тестового сайта не растет? Для молодого домена разница в 2-3 месяца может быть критична.

Плюс опять же нужно понимать инструментарий. Если предположить, что ставится небольшое количество ссылок с "девственных" экспериментальных (неиспорченных SEO-out) сайтов, тогда ссылки могут и не считаться покупными.

Это все мои домыслы, просто поднимаю вопрос - насколько можно тестам доверять, все ли там "чисто"

Конечно, просто вы сформулировали мысль так, будто сеошность донора - самый решающий фактор. :)

Кстати, точность - 94%, полнота - 99%.

Я думаю, он не маловажный ;)

Ага, я слышал это. Но в том-то дело, для нас более интересной метрикой является "полнота", т.е. какую долю платных ссылок распознали правильно. Точность - это про ошибки, когда естественная ссылка признана платной.

А как проблему дорвеев решать при отмене ссылочного?