- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Хочу порекомендовать вашему вниманию видео лекции об алгоритмах машинного обучения - http://ailev.livejournal.com/1222210.html - прикладной материал для нас с вами, а не для технарей.
По ссылке в ЖЖ - также дискуссии в комментариях.
Насколько я понимаю, благодаря этим алгоритмам не позже, чем через 2-3 года, ссылочные факторы ранжирования будут полностью заменены поведенческими. И это хорошо.
Но еще через некоторое время исчезнет "добавочная стоимость", которую сейчас создают специалисты по интернет-маркетингу. И это меня не радует.
Кто что думает по сабжу?
Насколько я понимаю, благодаря этим алгоритмам не позже, чем через 2-3 года, ссылочные факторы ранжирования будут полностью заменены поведенческими. И это хорошо.
Ссылочные факторы не могут быть отменены в принципе. Иначе выдача превратится в полное УГ. Она и сейчас-то не очень, а с отменой станет даже страшно открывать ПС.
Ссылка - лежит в основе сети не просто так, а в первую очередь потому что это удобно ну и тех.нюансы. Сейчас куча сайтов разной паршивости вместе с моими перед сайтом Сбербанка, что Яндекс не может выводить по всем запросам где есть `%сбербанк%` сайт Сбербанка, может он и в этом на ссылки ориентируется? Или сделать поиск только по официальным сайтам, маленькую такую галочку, чтобы человек мог не читать всякий бред, а пользоваться источником, который сейчас и найти то проблема. Может, только его доход от этого упадёт. Любые факторы могут быть отменены, изменены, прикрыты новостями, но тогда будет работать что-то другое. Любая компания будет действовать как выгодно, технологии это вопрос второй, а вы уж вебмастера, маркетологи, купи-продаи, не расстраивайтесь, подстраивайтесь
---
со Сбербанком просто для примера (сейчас конкретно он более-менее), суть в том что источники информации нормально не ранжируются, хотя для этого ссылки не нужны точно. Напрашивается вывод, что дорога технологий только в сторону прибыли
---------- Добавлено 21.11.2015 в 23:43 ----------
всё равно что по телевизору будут каждый год говорить, что вот-вот придут технологии, при которых не надо крутить дебильник по всем каналам. И вот, продавцы всего этого барахла из рекламы обсуждают - ну как же так что мы будем делать... вижу это так.
через 2-3 года, ссылочные факторы ранжирования будут полностью заменены
я это слышу с 2008 года.
придумайте что-то новое.
заранее спасибо.
Насколько я понимаю, благодаря этим алгоритмам не позже, чем через 2-3 года, ссылочные факторы ранжирования будут полностью заменены поведенческими. И это хорошо.
Все факторы работают в комплексе, непонятно кому и зачем нужно их отменять, если выдача того же Гугла вполне качественная для среднего юзера.
непонятно кому и зачем нужно их отменять
Ну, яндексоиды вроде весьма популярно объясняют, зачем им это надо. Не доходит?
Без ссылочного, выдача будет Очень мрачной. Отменять не будут, а вот "чистки" рекомендовать будут. Как сказал гугл - не заигрывайтесь с link building ))
Ну, яндексоиды вроде весьма популярно объясняют, зачем им это надо. Не доходит?
То что кто-то говорит к реальности мало имеет отношение. Это все говорится с определенными целями.
Ну, яндексоиды вроде весьма популярно объясняют
Вы им верите?
Когда они паразиты, даже не могут определить тип ссылки и лихо перекинули это на вебмастеров.
Вы им верите?
Кажется, аналитик, по определению, не должен верить словам. Но, видимо, не со всеми так. Или не доходит.
Ну, яндексоиды вроде весьма популярно объясняют, зачем им это надо. Не доходит?
Эти бюрократы много чего объясняли и по островам, и по "сломанным апдейтам", также у них хорошо с популярными объяснениями в виде "так решил наш поисковый алгоритм, извините" вкупе с ручной модерацией. О чем Вы? До многих уже дошло что Яндекс не устойчив, не последователен (наверное это Российское) и жаден донельзя в стиле проктер энд гембл.
Сервисы обновляют раз в 5-6 лет, потрясающая динамика знаете ли ))