Простая линукс-альтенатива Винде 8

Обьективно - закрытая мобильная ос от майкрософт (в которой есть все-все-все) в конце-концов стала вариантом для самых дешевых смартов. И это с дикой рекламой, человеческими ресурсами и баблом. Ежевика с кучей лояльных фанатов тоже сдулась в ноль. Остальные оси даже фоновый шум не создают. Это обьективная реальность, в отличии от вашего субьективного поста;)

Лично мое знакомство с линуксом в печатной машинке началось на уровне проблем с дровами (новый ноут и старый принтер оказалось адовым сочетанием во всем) и закончилось неудобством интерфейса знаменитых фришных программ.

Удобства консоли на той же печатной машинке для неподготовленного человека поражают, ага. Особо радует вариант все эти команды и правила учить, гуглить и узнавать. Прямо всю жизнь мечтал.

В каком месте? Во времена SP1 приходилось оставаться на 98SE. Далее, слава святым, надоумили 2003 приготовить.

Не Америка. Пишу о том, что хорошо знаю. НЕWindows, UNIX-like.

Ой-ой-ой, какие мы…

Ошибаетесь, голубчик. Батники с DOS 6.22 гоняю. Если перечитаете моё сообщение ранее внимательно, обнаружите моё мнение о консоли Win. Хрень полная.

AutoIT скрипты как спасение, поскольку могут дёргать winapi, службы, сеть. Писал системные утили на этом. Но опять же, это всё костыли.

Это не особо адекватно - считать неюзабельными ОС другого лагеря. Нормальный человек будет адекватно относится к основной тройке осей.

Проблема в том, что эти инструменты это мэинстрим без которого никак.

Гимп не откроет нормально psd файл фотошопа который Вам пришлют для работы. Опенофис не откроет нормально файл wordа который Вам пришлют для работы. И наоборот - Вы можете быть уверены, что psd/doc созданный под *никсом заведомо нормально откроется в фотошопе/ворде.

Это сразу ставит *никс пользователя в позицию человека, с которым надо играть в испорченный телефон в простейших вещах.

Убойный козырь.

Логика проста как батон по 13 копеек. На винде ни с чем не будет проблем (из современных на 7-ке точно, 8-ка УГ, 10-ку не пробовали). На *никсе точно знаешь какие известные будут и еще боишься какие неизвестные появятся. Кому это на фиг "на каждый день" нужно?

---------- Добавлено 18.10.2015 в 18:29 ----------

Я ко всем отношусь нормально, у каждой своя ЦА.

Вот и я про то же, безальтернативное образование в IT, и дальше пошло-поехало, корпоративные стандарты и т.д.

Ситуаций, когда присылают файлы PSD, в моей практике не было, я не исключаю их возможность. Тут каждый сам решает.

А вот проблемы Офисов, как выяснилось за последние лет 10 — исключительно интриги Майкрософт, что ещё больше побуждает перейти на свободные форматы.

Ибо в самом MO постоянный геморрой с совместимостью между версиям, и все об этом знают.

В гетерогенной среде с LibreOffice вообще никаких проблем, я несколько организаций перевёл на этот пакет, все довольны.

И всех учу: не сохранять в формат .doc, использовать .rtf. .odt .pdf. Всё, с обменом тоже проблем нет.

---------- Добавлено 18.10.2015 в 18:39 ----------

Это троллинг. Заметно?

Смысл в том, что надоело переустанавливать. 2003 не падает годами в том же супнаборе. Такой опыт.

Нас не побуждает, мы не из борцунов. Что удобно - тем и будем пользоваться, а выяснять соответствует ли это удобное неким абстрактным ценностям или оно создано с целью интриганства - нам по фиг:)

Ни разу не сталкивались с невозможностью открыть старую версию новой. Так что не все.

Ну можно и в txt передавать, только зачем? *картинка троллейбуса из буханки*

Не, сорри, восприняли серьезно.

У нас ХР ни разу не падала. Первая ось из виндовых после 3.11 которая нормально себя вела.

p.s.: а к 365 офису прилагается бесплатный ванлайвный терабайтный акк. За 2000-то рублей в год, считай офис идет бесплатно. Плевать нам на монополию, микрософт нас этим купило:)

Хрюша гораздо стабильнее 98. Игры не все шли, поэтому 98 еще какое-то время юзали. 2003 - это хрюша с отключенными функциями, ненужные серверу. Мог бы и в хрюше их отключить с тем же самым эффектом.

У меня тоже дома стояла 2003, даже лицензия - просто делать нефиг было. А до этого вообще NT4 (ради пентиума про) - но это чисто жесть.

Ты можешь и CP/M на десктопе юзать, но это не сделает его в 2015-м десктопной осью. Фришка не включает множество того, что подразумевает десктопная ось. Добавь все это (не то, чтобы это было возможно) и получишь убунту - со всеми вытекающими.

Зачем сравниваешь cmd с sh? Мог бы юзать ps или vbs, или один из 100500 других - что ты собственно и делал. Позволяет винда юзать консоль не хуже *никсов.

Ты воспитатель в детсаде? :) В бизнесе такой подход не прокатит.

А ты не пробовал задуматься, из-за чего хрюшка падала? Ответ: из-за кривого софта, который ты на нее ставил, а на 2003 нет.

Частный опыт, видимо. Поскольку приходилось работать с ворохом документов за несколько лет, более-менее универсальным считаю формат .doc от 2003 MO.

Зачем утрировать? Нормальные форматы. Открытые и читаемые во всех средах предсказуемо, при этом без кастраций мощи.

а ещё у неё ядрышко NT5.2. Приятно. ;)

Суть моей тиррады в том, что нормально для тех, кого устраивает. Меня, например, устраивает. Документооборот, веб, разработка, удалённое администрирование, развлечения в виде мультимедий. Знаю ещё многих людей, которое это устроит. Так же пойму тех, кого не устроит: меня же на одной из работ, где нужно подключать программатор и гонять дату через RS232, и для этого есть машинка с 2003.

В каком месте не десктоп?

Как раз прокатывает. Задача — придерживаться стандартов. Разброд и шатания приводят к потере времени и сил. Заведённые мной стандарты работоспособны, а потому признаны разумными.

Там другая история. Были подшефные компьютеры, которых убивали криворукие юзеры.

Допускаю, что живучесть 2003 объяснялась более жёсткими политиками безопасности. Сделал образ на флешке с основным софтом, и заливал везде — от нетбуков до серверов.

Изредка делал образу операцию — обновлял что-то, и пользовал дальше.

Так же живучесть была подтверждена теми, кто ставил систему по моему совету, уровень навыков работы с ЭВМ разный.

Короче, хорошие воспоминания.

Такое может сказать только человек слабо знакомый с мощью офисных пакетов от микрософта, простите.

Что есть? Где игры, навигаторы, инстаграмы, всякие вк-клиенты?

А у XP64 не оно? Это ж десктопная 2003. :)

Повторюсь - для тебя (или какого-то другого отдельно взятого человека) любая ось может подходить под десктопную (хотя для тебя в полной мере и не подходит). Но у мейнстрима требования иные. В частности, нужна поддержка всего, включая еще даже не вышедшее. Если не ошибаюсь, фришка как раз этим и не блещет. И как раз это требование и делает десктопные оси нестабильными.

В первую очередь из-за видео драйверов. Когда-то давно первенство было у аудио. И тут винда в огромном плюсе, т.к. для нее эти драйвера пишут в первую очередь - да и вообще чуть-ли не эксклюзивно.

Проще говоря - винда гораздо стабильнее десктопных линуксов. Если не ставить кучу кривого софта, конечно.

Все десктопные линуксы - фактически беты, из-за всякой хрени, которая в них добавлена. В винде это тоже есть (особенно от AMD и интела), но QA виндовых драйверов нельзя сравнить с линуксоидными, которые делаются чисто на энтузиазме.

Зато в роли простенького сервера линукс куда приятней винды. Про embedded я уж вообще молчу - МС только собирается собираться захватывать этот рынок.

Ну, поздравляю, что ты монополист. :) Но должен же понимать, что простым смертным не в силах навязывать бредовые условия. Если 100 партнеров юзают doc, а один требует rtf, то куда отправят этого одного?

---------- Добавлено 19.10.2015 в 03:40 ----------

А где их нет? В айос есть все, что нужно. В винде уже тоже. В андроиде есть в 100500 раз больше фонариков. Сомнительный плюс.

Про телефонные игры мне не стоит - а то с дуру могу и школотой позорной обозвать. 😂