Простая линукс-альтенатива Винде 8

Друзья вы хоть раз занимались 3д графикой?) Стандартом де факто для моделирования являются 3dsmax, Maya, Cinema 4D, Softimage, LightWave, Blender, но он изврат еще тот. А рендерингом занимались сервера, но моделирование и всё остальное происходит на windows. И тут видите разные задачи :)

P.S. можно и в paint обалденные вещи делать, но сколько у вас это займет времени кто знает :)

На самом деле все эти доводы о неюзабельности не-windows систем полная фигня. Дело привычки. 2 лет постоянного пользования достаточно, чтобы считать неюзабельными ОС из другого лагеря, какими бы они не были.

Иной вопрос в том, что существуют специфичные инструменты, работающие в какой-то определённой среде. Это да, довод. Но и тут, процентах в 60-70 примеров оказывается, что конкретный юзер познал сферу своего интереса с помощью этого конкретного инструмента, выходил на свой уровень с помощью этого конкретного инструмента, и успешно работал с помощью этого конкретного инструмента. А про альтернативы он не знает и знать не хочет, тем более, если концепция работы с ними совсем иная.

Фотошоп приводить не буду, вопрос холиварный, хоть он и лидер, большинству хватило бы и Гимпа.

Приведу ту же консоль. Реакция виндузятников "ужас-ужас, фу-фу" и т.д. Хотя на деле, это очень гибкий и мощный инструмент автоматизации, окошки и рядом не стояли. По простоте, возможностям и единообразию, что означает буквально "консольные утилиты могут всё в системе и будут работать вне зависимости от вариаций среды".

Не даром под Win, начиная с NT 6.x приделали шелл в дополнение к ntvdm и vbs. Причём, заметьте, воз и ныне там!

ntvdm не может всё (с GUI программами почти ничего нельзя сделать). vbs не может всё. Новый шелл — это просто новый шелл.

Причём, полное отсутствие преемственности. Попробуйте cmd от NT5.x для NT6.x — да там на этапе просмотра процессов всё ломается. Говнище, иначе не назовёшь.

Короче, если смотреть дальше домохозяйки, Windows выглядит… довольно убого. Захваченный рынок, промышленный стандарт де-факто — основной козырь.

DenisVS, проблема вся кроется в том, что под linux не созданы профессиональные инструменты, которые необходимы для работы вот и всё. В роли домохозяйки, лазить по инету, слушать музыку, смотреть фильмы можно, что в linux, что и в windows

noiws, я отметил выше и этот момент :)

DenisVS, упс, совсем я заработался :)

Виндоводам надо скрины не консоли, а компиза выкладывать, шоб удавились от зависти 😂

В качестве печатной машинки линукс конечно же годится. :) Аналога мс офиса не существует, увы. Ну и кому-то какой-то еще софт все же требуется.

Так нет там практически ничего. Репозитории с унылым опенсурсом и для винды имеются, только спросом не пользуются, потому что для винды есть вещи и получше. Я (power user) пользуюсь одним (portableapps), но в основном в качестве лаунчера. У меня почти весь основной софт портабле.

---------- Добавлено 18.10.2015 в 21:50 ----------

Нормально хрюша работала. Ты сравнивай с тем, что было раньше, а не с нынешними. А до XP SP3 была конкретная жопа - во всех осях.

Это не линукс. :) И нифига не десктопная ось.

В винде есть консоль. Ее (точнее их) мало кто юзает, потому что это не требуется.

---------- Добавлено 18.10.2015 в 22:00 ----------

Про видео вы уж совсем... Суперкомпы для рендеринга на винде собирать просто тупо из-за ее ценника. А люди работают в винде. Еще есть мак, но это ругательное слово... :)

Линукс - одна из самых примитивных осей. В этом заключается его плюс, но и минусы естественно есть. Оценивайте инструменты реально, а не как школьники с криками - винда маст дай.

ИМХО, в конечном итоге крутость и полезность ОС определяется наличием ПО. Если ПО нет, то ОС - УГ, если есть норм. Под линукс программ меньше это факт. А те что есть значительно ниже по уровню Windows аналогов, что также факт. Gimp и Photoshop это уже классический пример. Поэтому линукс на десктопе это сплошной компромис и секс с собственным мозгом.

Кстати, похожая ситуация и на мобильном рынке. Есть куча интересных мобильных ОС, но производители (кроме Эпл) все равно используют только Андроид. Просто потому, что для остальных нет нормального ПО, а без ПО они пользователям не нужны.

Аналогия не очень, потому что для 90% людей все есть и не на андроиде. Просто в магазинах прилавки забиты им - вот его и покупают. Плюс нежелание огрызка делать дешевые телефоны и относительной неудачи на этом поприще (слишком мало рама для винды) нокии-мс.

Если бы оценивали обьективно, то андроид бы юзали лишь в самых дешевых смартах. Просто ужасная это система для телефона. Принципы ПК (свобода действий) там до добра не доводят и просто не нужны.

---------- Добавлено 18.10.2015 в 23:00 ----------

Если ты открыл для себя скрипты лишь перейдя на *никс, то это ведь не проблема винды. :)

Консоль вгоняет в уныние, когда нет альтернативы сделать что-то без нее. На десктопе такое недопустимо.

"Крутость" работы через консоль - удел школоты. Лично я с ней наигрался в 80-90-е (для школоты должен быть просто богом 😂), а сейчас использую (частенько, в винде) лишь когда так удобней.

На сервере пофиг и мелкий администрировать на линуксе даже проще. Винда уж больно нынче все закрывает по дефолту, а юниксы чайников вообще никогда не жаловали.

Всему свое место.

XP еще глючила, 7 проработала 3 года без глюка, обновил до 10. Красиво, быстро, все устраивает, зачем искать что-то еще?

Ну а кого не устраивает, ищите конечно, ставьте. Один разок поставил на виртуалке что-то линуксоподобное, не помню что, поигрался и снес. Преимуществ не увидел, только время терять, переучиваться.