Wordpress или Joomla?

мое мнение - WP

Из всего вышеперечисленного знаю точно что все влет делается в Джумле, кроме 3) т.к. в некоторых тяжелых случаях требует особенного внимания из-за архитектуры CMS (url-ы генерируются с привязкой к элементам меню а не к материалу как в WP, что имеет свои плюсы и минусы). Наверное, и на WP все тоже можно сделать, там ничего особенного нет.

Пункт 5) неясный и останется неясным до развертывания сайта т.к. зависит от используемых дополнений и оптимизаций (в любом движке) и насколько равномерно распределена активность пользователей на сайте.

Лучше делать на CMS которую лучше знаете, а если оба движка плохо знаете - начните с WP - он имхо более интуитивно-понятный новичку.

Неплохо знаю ДЛЕ, но там много того, что ещё нужно будет докрутить, плюс он платный

Джумлу тоже надо будет докручивать. Впрочем, как и любой другой движок.

CMS DLE - оптимален и удобен

касаемо материалов оба удовлетворяют данным условиям - можно ориентироваться на то, какая админка более привычна конечному пользователю или контент-менеджеру

касаемо плагинов - имхо предпочтительнее ВП, там либо работает либо нет... в джумле дополнения делятся на компоненты и плагины - причем установка "из коробки" (т.е. нажал кнопку в админке и все работает) иногда может вызвать затруднения... джумла сама заливает архив с компонентом на хостинг во временную папку и сама же его распаковывает - в теории круто, на практике на некоторых хостингах (в основном росийских) вручную приходится выставлять права доступа, а если компонент "хочет" распаковаться в папку /administrator - то сами понимаете что 777 для папки не есть гуд

смарти нету ни там ни там, однако достаточно гибкая настройка (например каждой рубрике свой диз или рубрикам один диз, страницам другой, и т.д.) имеется и в обоих двигах... т.е. можно ориентироваться на то, с чем больше работал ваш вебмастер... хотя имхо снова предпочтительнее ВП (из-за кодекса - для джумлы нету столь подробной документации)

ВП, no comments

более гибкая настройка ЧПУ, умение "из коробки" пинговать поисковики, нету конфликта СЕО-плагинов с другими плагинами... думаю что бытующее за бугром мнение о том что ВП для гугли является трастовым двигом появилось не просто так

наверное одинаково

оба движка очень популярны - и если в случае ВП мы имеем мощый ман от разработчиков (кодекс) то в случае с джумлой - русскоязычные форумы по джумле на мой субьективный взгляд более "живые"

1000 уников на нормальном хостинге выдержат оба двига... но хочу заметить что "уники" бывают разные - например 1000 одновременных заказов или 1000 одновременных комментов запросто могут положить оба двига...

в джумле "из коробки" имеется кеширование, без которого она работает медленнее чем ВП... ВП своего кеширования не имеет, зато со сторонними кеширующими плагинами работает быстрее джумлы (хотя это субьективно, кому-то может показаться противоположный результат)

по поводу дополнений см. ответ на п.1

также дополню, что оба двига умеют выполнять php-код прямо в шаблоне - это если есть задача, для которой писать плагин нецелесообразно (например вывод фразы "копирайт by VasyA PupkiN 2006-текущий год")

в джумле, если версия выше чем 1.6 єто делается штатными средствами - просто отмечаете пимпу Show Unauthorised Links... для более старых курим extensions.joomla.org

без проблем там и там

хотя наверное неподготовленному пользователю (читаем "не нужно править код") джумла здесь более удобна - просто создаете себе кучу разных меню в админке и отображаете их в соотв. категориях, главное не запутаться...

Лучше не тот и не другой - лучше самописный))

Ну-ну.. Ставить в слепую? :) А потом удивляться - чего это у меня сайт не работает\хостер гонит\ПС опустили\етс.

При установки без знаний движков и тот и тот могут повестить сервак. А при неумении выяснять причину - вечная беготня между хостерами и не нужные расходы.

Абсолютно согласен - любое универсальное решение требует допиливания и настроек и "под себя" и под условия эксплуатации.

Ага, и потом попасть в рабство к разрабу, который делал этот двиг😂