- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Блин, ну просил же просто порадоваться:)
Вы меня в чем обвиняете - что я график нарисовал?))
Сайт я вам разумеется не скажу) Если есть желание - можете поискать в известном списке, сайт там есть.
Но у меня очень хорошее настроение, поэтому ГА могу показать через скайп-конференцию))
Там прекрасно видно и падение 15 мая, и возврат трафика)
Извинитесь после этого?))
А с чего вы решили что вас тут обвиняют?
Просто если пишешь - "Теперь я знаю, как это делать))))))" - то нужны доказательства или пишите что скорее всего, возможно, на мой взгляд и т.д.
Мы пару страниц назад выяснили, что Платоны отвечали про порог и процентное соотношение. На мой взгляд, это ценная информация.
Mju, тут не особо принято верить словам Платонов и всяких там Садовских (пруфы лень искать, но если читали темы - должны знать).
Профессионалы ссылочного бизнеса предлагают верить в основном только им, как лицу незаинтересованному :)
На графике падение посещаемости из гугл, а не позиции по конкретным ключам. Сняли гораздо меньше 500 ;)
А траффик это и есть позиции, не?
А смысл в этих барахтаньях если планка выхода 3 сотни?
Откуда такая информация? Впервые слышу.
99,999% ссылок во всем инете?
А что - по 99,999% ссылок во всём инете вообще нету переходов? 😕
потому что придется хранить и обрабатывать излишне много информации.
хранить видеозаписи всех перемещений пользователей по всем сайтам архивом за долгое время - это не много информации, а добавить одно поле в таблицу и при каждом клике на ссылку обрабатывать событие с добавлением числового показателя - это много информации?
---------- Добавлено 19.08.2015 в 11:08 ----------
Ссылка в футере может быть благодарность автору сайта и тд, что более естественно, так как и человека не забыл, и пользователям кому этот человек не интересен не помешал, кому интересен знают где такая ссылка может быть.
Давайте даже так. В футере с копирайтами часто есть полезные ссылки. Но ведь вебмастера часто запихивают ссылки не в футер, а в какие-то бредовые зоны между контентом и футером, под футером, под боковыми блоками, короче куда-то вне верстки. Наверное нужно об этих местах говорить. Определяются асессорами, ну и близостью нетематических ссылок друг к другу.
А траффик это и есть позиции, не?
Отчасти. Вы можете не замерять позиции по запросам дающим трафик. Мы мониторим много запросов, но они показывают срезы форм нч, и вч. Повышение по одним и понижение по другим не всегда связаны.
Например наличие в топе запроса товар, не гарантирует топ по запросу "товар купить" , и тем более не коррелирует с запросом "товар + купить в регионе". Вторые более важные, хотя их все не промонитришь во всех словоформах, так словоформ много тысяч.
В рамках тематичности, достаточно того, что анкоры проходят BM25 внутри основного алгоритма.
Отличная идея! Признаться честно, уже подзабыл про этот показатель, нужно освежить.
т.е. она должна находиться в видимой части экрана, т.е. должен быть процент кликабельности зависимый от расположения ссылки...
значит футерная ссылка, без переходов, более естественная, чем ссылка из контентной части, без переходов ;)
Строго говоря, если опустить понятие сео-ссылка, а ввести понятие "бесполезная ссылка", то ссылка без переходов - это ссылка, которую поставили зря. Притянуто за уши, но ссылка, по которой не было переходов, не только роботов, но и людей с толку сбивает.
И это, если еще опустить моменты связанные с блочной версткой и CSS.
Ну мало кто додумается блок с футером сверстать выше контента. Но тем не менее, многие сайты до сих пор футерные линки верстают с классом sape, sape_links и т.д.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 11:51 ----------
Щас начнется ))))))))))))))))
Даже на БигДате, вы не получите никакой, даже приблизительной оценки, по подобным критериям.
Корреляция настолько в разбросе, что даже если придумать некий сумасшедший алго расчета, то невероятны мощности, для обсчета его.
Пока мы видим только один фактор - принадлежность ссылок (в какой-то некой массе) к биржам.
Соотношение ссылок из бирж. А какие именно биржи, вечные/перевечные - это уже другой вопрос.
Улетают "биржевые" сайты.
То бишь лидеры, прокачанные, ТОПы, богатые )))
Проводим интерполяцию их расходов и доходов.
Параллельно экстраполируем их действия, и становится понятно, на что же направлен этот Минусинск :)
Я понимаю, что сайты, покупающие ссылки на бирже улетели, а сайты, купившие их лично на сайтах, не участвующих в биржах, не улетели. Но меня интересует, были ли среди улетевших, сайты, которые закупались на биржах, но только на тематических площадках. Потому что если нет, то может быть тематичность - это фактор, а не биржевая покупка? Просто там много мусора, поэтому одно принимается за другое.
Строго говоря, если опустить понятие сео-ссылка, а ввести понятие "бесполезная ссылка", то ссылка без переходов - это ссылка, которую поставили зря. Притянуто за уши, но ссылка, по которой не было переходов, не только роботов, но и людей с толку сбивает.
Зачем усложнять то, что можно сделать простым? Все эти тематичности, преходы и т.п. это тюнинг.
Давайте прикинем вариант решения – определение сайтов продающих ссылки, с приемлемой степенью вероятности.
Формируем контрольное множество сайтов: выборка сайтов с высокой динамичностью исходящей ссылочной массы за n лет, расположенных блочно, вне контекста, можно добавить параметр пересечения (наличия одинаковых ссылок на сайтах) в абсолютных величинах. Берем исходящие с них ссылки (можно все, можно в рамках пересечений, вероятнее все относящиеся к коммерческому сегменту, так удобнее). Получаем контрольное множество «плохих» ссылок.
Далее берем сайт для оценки и смотрим наличие ссылок из контрольного множества. При наличии достаточного количества пересечений помечаем, как продажный (наверняка куча дополнительных факторов, о них ниже), включая его ссылки в расширенное множество.
Для тюнинга можно использовать время жизни ссылок, одновременность появления, динамику прироста ссылочной массы, размер сайта, соотношение между ссылками из множества и вообще исходящих – это все увеличит процент точности.
Точность определения зависит от первичной выборки и элементов тюнинга.
Кстати, ИМХО, это элемент АГС.
А можно я похвастаюсь, а вы за меня порадуетесь?))
Данные GA по ссылке -
http://c2n.me/3mjX9zR
ИМ, до минусинка яндекс дает дает до 10к в день
На дне минусинска - 3к в день.
С понедельника - больше 15к в день.
Запросы вернулись и поднялись))
Теперь я знаю, как это делать))))))
Есть еще у кого нибудь такое?
Мы за тебя очень рады, а искренне порадуемся, когда вкратце получим историю больного: сколько ссылок было, как распределены, что делали с ссылочной массой, снимали ли ссылки, сколько и какие, добавляли ли ссылки, сколько и какие. :) И я заранее могу отблагодарить за такую информацию)))
---------- Добавлено 19.08.2015 в 11:56 ----------
Mju, тут не особо принято верить словам Платонов и всяких там Садовских (пруфы лень искать, но если читали темы - должны знать).
Профессионалы ссылочного бизнеса предлагают верить в основном только им, как лицу незаинтересованному :)
Мы живем в мире, где нужно уметь отличать авторитетность источника и читать между строк. Поэтому выбирая между тем, кого слушать, Яндекс был бы одним из первых. Верить ему или нет - нужно внимательно читать что он говорит, сопоставлять факты и докапываться до истины.
Поэтому это важная информация, на мой взгляд. Они ведь не написали "как только у вас будет 0 сео-ссылок". Мне они например писали "как только вы откажетесь от использования". Но если прозвучала информация про порог, значит порог существует, а значит, это процентное соотношение нужно искать. Теперь вопрос как они его определяют: по анкору, по тематичности донора, по спамности донора, вручную асессорами, по наличию в донора в бирже.
---------- Добавлено 19.08.2015 в 12:11 ----------
Зачем усложнять то, что можно сделать простым? Все эти тематичности, преходы и т.п. это тюнинг.
Давайте прикинем вариант решения – определение сайтов продающих ссылки, с приемлемой степенью вероятности.
Формируем контрольное множество сайтов: выборка сайтов с высокой динамичностью исходящей ссылочной массы за n лет, расположенных блочно, вне контекста, можно добавить параметр пересечения (наличия одинаковых ссылок на сайтах) в абсолютных величинах. Берем исходящие с них ссылки (можно все, можно в рамках пересечений, вероятнее все относящиеся к коммерческому сегменту, так удобнее). Получаем контрольное множество «плохих» ссылок.
Далее берем сайт для оценки и смотрим наличие ссылок из контрольного множества. При наличии достаточного количества пересечений помечаем, как продажный (наверняка куча дополнительных факторов, о них ниже), включая его ссылки в расширенное множество.
Для тюнинга можно использовать время жизни ссылок, одновременность появления, динамику прироста ссылочной массы, размер сайта, соотношение между ссылками из множества и вообще исходящих – это все увеличит процент точности.
Точность определения зависит от первичной выборки и элементов тюнинга.
Кстати, ИМХО, это элемент АГС.
Нужно найти сайт, который улетел в минуссинск за тематические сео-ссылки. Если такой найдется, Ваша теория верна. Если нет, значит тематичность донора влияет на принятие решения о сео-ссылке.
Нужно найти сайт, который улетел в минуссинск за тематические сео-ссылки. Если такой найдется, Ваша теория верна. Если нет, значит тематичность донора влияет на принятие решения о сео-ссылке.
А такие сайты в выборку могут не попасть. Почему? Сайты продающие только тематику не будут попадать под рассмотрение такого алгоритма, либо исключаться из списка в силу малого количества пересечений в абсолютных величинах, либо по воле одной из надстроек - например малого количества исходящих, плавной динамике, соотношеню исходящих к размеру сайта.
Попробуйте представить это зеркалом АГС - каков шанс у нормального сайта продающего только тематику, не закупающего шлак, с относительно нормальными текстами попасть под АГС?