На меня подали иск (авторские права на фото)

Ок, допустим первая ситуация - не удалось проверить, какие дальнейшие варианты развития событий? Истцы могут как-то со своей стороны инициировать проверку факта взлома? Опять же, грубо говоря, если они сделают запрос хостеру на предмет логов в период с такого-то по такое-то число и там все будет чисто - это может повлиять на ситуацию?

Этим будут уже заниматься не истцы, а правоохранительные органы, т.к. взлом это уже уголовка.

А поскольку ТС к таким события был не готов и 100% наследил в логах со своего айпишника и сетевухи, то помимо гражданского суда будет еще и уголовный.

Да тут рассчитано все на рывок, хотят поиметь с ТС легких денег. Я так понимаю это их дополнительный бизнес. Ничего они делать не будут, тем более что доказательную базу имеет право собирать следак, или по постанове суда. А это все время.

Все упирается в время. Эту тяганину можно затянуть на 3-4 года. Не являться на первые повестки, суд на 2-ва месяца переносят. Только после 3-й могут конвоировать, а 2-ве можно провалять. А это уже пол года. Плюс следствие 2 месяца. Дальше апелляция. В общем эти товарищи сойдут с ума, если их потаскать. Причем на все про все платят они, и только если ТС проигрывает (что крайне нереально если он при памяти), то платит ТС. Возможно что даже ТСу заплатят, чтоб он им не компостировал мозги. :)

физик-физик сойдет? http://sudact.ru/regular/doc/print/VgXDNEjfksgZ/

Почти свежак. Если не в лом, по базе еще поискать можно.

Удивлен реально!!!!!

Вы хотите сказать, что за эти картинки с меня могут деньги стрясти?

https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%BC&newwindow=1&biw=1024&bih=672&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=-hmXVP3TBuT5ywO0-oKgCw&ved=0CAYQ_AUoAQ

А какой смысл истцам отзывать иск? Там же "... от одного ООО с космической суммой (несколько сотен тысяч руб.) за использование нескольких их фото". Даже если это 200-300 тыс., то все равно смысл попробовать есть, а за 40К они бы даже не стали затевать всю эту бодягу с судом. Я так понимаю, что если пробовать идти в этом направлении, то оптимальным решением справочка от полицейских, что мол да, сайт взламывали, но кто - установить не представляется возможным. А с другой стороны репутация хостера и с их стороны сотрудничество с истцом - нас никто не взламывал, у нас все в порядке.

---------- Добавлено 21.12.2014 в 23:08 ----------

Тут основной вопрос в том - а будут ли органы этим заниматься всерьез? Или же попытаются просто отписаться? Мне вот версия со взломом кажется какой-то нереальной-неправдоподобной, сам ТС обязательно что-то сделает не так. А помощь серьезного юриста ему дорого обойдется.

Именно. :)

Будут если дать денег. Бесплатно не будут.

Да я так сказал про хостера. Валить нужно на сайт. Мол ничего не знаю, ничего не размещал. Вот заявление о взломе и заключение.

В таком варианте товарищи подают в суд разве что в ООН на хакеров Анонимус.

Сколько хостер держит логи?

Спасибо)

Но тут коммерческий сайт , а не статейник и не 1 а 18 фоток, я полгаю статейник из-за 1 фотки суд вообще не примет к рассмотрению.

ну вот решения по информационному сайту http://sudact.ru/regular/doc/print/dJMHm3NupuY9/ и http://sudact.ru/regular/doc/print/uSI2ewqARqHY/

Но ИП "лососнул тунца" - иск не удовлетворили, да еще издержки в пользу ответчиков взыскали.

И ему снова не повезло: http://sudact.ru/regular/doc/print/QQp8UFnt7U61/

В теории может и сойдет. Но вот реально мотивация непонятна - зачем кому-то ломать голый сайт и размещать материалы без какой-либо выгоды? :)

Думаю, товарищи не дураки, придумают как можно обойти такую версию. Очень уж все неуклюже :)

А кто его знает, думаю, что 6-12 месяцев. Но по запросу опять же могут хранить и больший срок.