- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Зачем что то утверждать, если вы не владеете вопросом.
Чтобы не цитировать много букв, вот здесь почитайте - http://copyrighted.ru/legal-support/sbor-dokazatelstv/administrator-domena
Да, да. Вот практика:
http://trac.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=145
Ссылок на решения судов я вам еще накидаю. Адвокатам отказывают сплошь и рядом, если есть другие законы, защищающие те или иные данные: персональные, государственную тайну и т.п.
Что использованная фотография содержит элемент творчества. Это важно т.к. не любая фотография является элементом охраняемым АП, а только если в ее создании присутствует творчество.
А вот в законе написано вот так:
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
...
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p467
Да, да. Вот практика:
http://trac.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=145
Ссылок на решения судов я вам еще накидаю. Адвокатам отказывают сплошь и рядом, если есть другие законы, защищающие те или иные данные: персональные, государственную тайну и т.п.
Причем здесь отказывают адвокатам или нет. Вы сказали, что:
достать данные владельца домена в этом случае можно только незаконным путем
а это не так. Но я так понял, что вы будете спорить в любом случае, поэтому диалог с вами заканчиваю.
Погодите, а если стоит ссылка - и я даже не скрываю, что это не мои фотки, в чем тогда вопрос?
Ну вы хотя бы почитайте закон об охране авторских и смежных прав и гражданский кодекс в части касающийся ИС. А то вы кучу глупых вопросов задаете в теме. Без обид.
---------- Добавлено 21.12.2014 в 21:00 ----------
По гражданскому судопроизводству в РФ, кажись, действует презумпция виновности. Так что, ему самому придется доказывать, что мопед не его..
В гражданском производстве на сторонах лежит обязательство доказывать свои утверждения:
- На сайте мои картинки (вот справка).
- У меня взломали сайт (вот справка).
Если доказательства в виде бумажных документов, то особых проблем с их включением в материалы дела обычно нет. А вот свидетельские показания, видеозаписи, аудиозаписи - на усмотрение судьи.
По гражданскому судопроизводству в РФ, кажись, действует презумпция виновности. Так что, ему самому придется доказывать, что мопед не его..
Так то оно так, но система при таком раскладе рассчитана на признание. Если идет полный отказ, то система дает сбой. Конечно если нет вагона свидетелей и отпечатков три руки.
Если есть знакомый следак поинтересуйтесь. Чистосердечное признание увеличивает строк. 😂
Но я так понял, что вы будете спорить в любом случае, поэтому диалог с вами заканчиваю.
Это не так. Хорошие доводы способны заставить поменять мои представления. Я не бог и не гений, чтобы знать все. Просто конкретно в данном случае, при подготовке претензии заинтересованной стороной (правообладателем) и иска в рамках гражданского производства законных способов получения персональных данных о владельце домена без согласия самого владельца нет и быть не может. Кто бы к каким адвокатам не обращался и чего бы они на своих сайтах не предлагали.
Поймите, даже если вы обратитесь к адвокату, ссылку на которого приводили, если он отправит запрос и если предположить, что регистратор вышлет полную информацию о вас - такие действия всех участвующих в них лиц без труда признать незаконными. Топикстартеру эта информация может быть полезной, коль уж мы в его теме дискутируем.
А остальным - регте домены на юр.лица.
так смотря какие там в компании должностные инструкции, какие договора подписывал клиент на предмет обработки своих персональных данных, нет?
Тут тоже интересно, вроде как адвокатский запрос можно и продинамить вообще, можно сослаться на закон о защите ПД, но по правилам регистрации доменов выходит, что данные дать должны:
"9.1.5. Регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска."
Вот это ключевое слово "вправе" и является определяющим. Но упираться смысла не вижу, поэтому, думаю, что без проблем дают все данные администратора домена. Нарушения ПД тут тоже нет - не хочешь раскрывать ПД - не регистрируй на себя домен :) Но регистрация на ООО тоже не спасет - по запросу точно также дадут все данные ООО для составления искового.
Ну вот написано - хранение фотографии на электронных носителях, или сервере. А что если я фото не на сервере размещу, а подгружу его с сайта правообладателя? И сошлюсь, что фото не хранил у себя, а использовал копию правообладателя.
Но регистрация на ООО тоже не спасет - по запросу точно также дадут все данные ООО для составления искового.
Данные об ООО не являются персональными. Их выдавать регистратор обязан. Да и во whois они есть. Регистрация юр.лица нужна лишь для того, чтобы ограничить возможные убытки.
Правила регистрации доменов не могут быть выше закона. Регистраторы могут себя наделять любыми полномочиями, главное - мнение судов по этому поводу.
Ребята, раскрою небольшой секрет. Я работаю в организации, почти ежедневно сталкивающейся с подобными вещами. Поэтому с темой знаком.
Так то оно так, но система при таком раскладе рассчитана на признание. Если идет полный отказ, то система дает сбой. Конечно если нет вагона свидетелей и отпечатков три руки.
Если есть знакомый следак поинтересуйтесь. Чистосердечное признание увеличивает строк. 😂
Вы с уголовным правом случайно не путаете?
Какой тут может быть сбой в системе?
Единственный возможный вариант - попытаться привести неоспоримые доказательства того, что вы не имеете к сайту никакого отношения. Но это реально будет сложно сделать. У регистратора есть вся основная информация о вас (из тех же правил):
1) почтовый адрес;
2) номер телефона с функцией приема коротких текстовых сообщений (sms);
3) иные номера телефонов и/или телефаксов (при их наличии);
4) адреса электронной почты.
Ну и сканы-копии паспорта у регистратора тоже есть.
Как тут можно убедить судью в том, что вы не в курсе ситуации - я не представляю.
Реально же ситуация достаточно серьезная и самый правильный путь - попытаться всех убедить в непредумышленном использовании фотографий. Например, в том, что ТС заказал статьи с картинками у третьего лица и не проверив авторство разместил на сайте. Цели получить коммерческую прибыль не имел, по первому же обращению правообладателя все фото удалил и извинился. В этом случае суд скорее всего пойдет на встречу и компенсация будет минимальной.