На меня подали иск (авторские права на фото)

да чего мелочиться - лучше сразу фреймить. Гулять - так гулять :)

Зы: в Мире некоторые оптимизайки любят давать ссылки-картинки (на их собственных серверах) в статьях, скомунизженные с "делового мира" (логотип dmir) и прочих. Но тут больше всех рискует не вебмастер, а Миралинкс, поскольку кто дал статью? - Мира!

Да и с ТС ничего не будет, так как тот кто документировал скорее всего баран в интернете. Его можно загнать под плинтус и высмеять в его некомпетентности, а его заключения поддать сомнению. Кто их знает где они документировали, может на локальном сервере. Пусть следак разбирается, а он очень будет рад этому мероприятию. В итоге эти товарищи увидев полный отказ утрут сопли.

Удалилось с сайта, все пиши пропало, правда кеш нужно подчистить ПС. Нет тела - нет дела.

В нете работают другие правила, нарушил их - санкции ПС.

Где сам ТС? Автор топика? Че он молчит то?

sir Nicholas, теория - это хорошо. Именно с теории начинается практика.

Главное, самому свои бредни не использовать, пусть другие на грабли наступают.

А ТС хоть кинул сылку на этих судовых бизнесменов? Интересно почитать о них.

---------- Добавлено 21.12.2014 в 20:47 ----------

Какая теория. Три криминальных суда прошел.

Хм, странно, если вы в теме, то должны знать, что в договоре обычно есть пункт о том, что регистратор может предоставлять ПД по определенным запросам и определенному кругу лиц. Причем этот договор чаще всего бывает в форме оферты и оплата домена является фактом акцепта условий оферты.

Ну и что что сайт ТС, но он 100% им не владеет. Могли взломать сайт и залить, могли хост взломать. Он то не размещал. И что кто кажет обратное.

Если ТС скажет что был взлом сайта, то заведут уголовное дело и похоронят его. Почему раньше не заявлял - не было ущерба, вот только по повестке в суд узнал что ущерб был третьей стороне. И все.

Вы какую-то ерунду пишете, какой следак, о чем вы вообще? :)

В данном случае, чисто процедурно, это делается так: ТС пишет заявление в милицию о том что его персональные данные использованы без его разрешения в мошеннических (противоправных) целях, после чего подает в суд где рассматривается гражданское дело, справку что он такое заявление подал. А дальше на усмотрение судьи - ждать результатов рассмотрения заявления (90%) либо принять и так (10%).

И учтите специфика гражданских дел, в отличие от уголовных, не в том, чтобы убедить судью что вы говорите правду, а в том что у вас есть бумаги которыми вы можете, даже не доказать, а подтвердить, что говорите правду. Как в "Золотом Теленке" Остап показывал квитанции что он отправлял телеграммы... Не важно что телеграммы и ее тексту нет. Квитанция об отправке в гражданском процессе - большое дело.

Петя говорит: "Я писал Васе телеграмму, в которой сообщил что корова издохла". Вот квитанция.

Вася говорит: "Никаких телеграмм от Пети не получал".

В данной ситуации судья примет решение что Петя надлежащим образом уведомил Васю что корова издохла, а Вася лжет. Т.к. квитанция доказывает что телеграмма таки была. Вот если бы Вася сказал "да телеграмма была, но там было написано что у коровы хороший аппетит" - то тогда все при своих.

Даже если судья в глубине души подозревает что вы врете, но вы обложились красивыми бумажками и даете красивые письменные пояснения - решение судьи с большой вероятностью будет в вашу пользу.

Это он должен доказывать факт взлома - раз, по логам все будет чисто - это два, ну и никто в суде в этот бред не поверит - это три.