ФАК - плотность ключевых слов

Katrin Baukina, берешь Войну и Мир, калькулятор и считаешь процент вхождения слов "Война" и "Мир" - это колличество и будет оптимальным.

Вряд-ли Л.Толстой знал о дорвеях - значит не манипулировал с плотностью :)

Ну... нельзя так говорить, все индивидуально.

Хорошо. Вижу что уже по второму кругу пошли... :)

Тогда такой вопрос.

Мы знаем, что поисковики видят страницу другими глазами.

Как влияют ключевые слова прописанные в <title>, в атрибуте alt и в глобальных атрибутах на плотность ключевых слов всего документа?

Некоторые деятели умудряются даже "id" и "class" соответственно называть.... ;)

webcat, альты не влияют, только на поиск по картинкам. Некоторые просто считают, что чем больше ключевиков напихают везде, не только в тексте, тем лучше:)

Катя, максимальную границу определить невозможно потому, что это часть механизма ранжирования. ПС могут использовать среднюю встречаемость фразы по коллекции документов, которая будет разная для разных поисковых запросов и разные алгоритмы подавления текстового спама. Чтобы получить представление о цифрах можно посмотреть топы по "работе", "играм".

Чисто с теоретической точки зрения (если отбросить байду с альтом и всякие глобальные атрибуты) каждому пассажу присваевается свой вес (у титла и hx он к примеру выше, чем среднестатический по документу). Естественно, в формируемом документе по ссылкам аналогично.

Кстати неправильное утверждение:).

По крайней мере для некоторых поисковиков полугодовой давности.

Для некоторых х в Нх вес слова в таком заголовке оказывался ниже.

Поэтому можно просто написать, что "оказывает влияние":).

А вот тайтл действительно ценился у всех.

Newm, список поисковиков и доказательства в студию.

Рэмблер очен даже альты любит в снипеты пихать - вопрос, все же, комплексный.

А по вопросу скажу так - надо считать плотность КС к словам в предложениях где эти слова встречаются. При этом плотность должна получиться как у средне-статистического предложения, т.е. и до 10% может дорасти.

опять буржуинскую тайну выдал :o)

ну баля, вы даете ... :)

И что ты сам себе отвечаешь?

-во-первых, фраза "плотность ключевых слов почти не влияет" смысла не имеет - либо влияет, либо нет, либо ты не знаешь. На мой взгляд таки влияет. Алгоритм tf*idf хоть и переколбасили по-разному, но он должен работать и работает.

Дальше:

-в интернете много чаво есть, а много ли таких страниц в выдаче по хорошим запросам?

-у тебя бинарная логика, да? По секрету, между 100% и 1% есть еще много промежуточных случаев.

И: лень цитировать другие ответы на тему "достаточно одного включения фразы в текст документа", но ёкарный бабай! ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ОПТИМАЛЬНОСТИ! Да, можно вывести с одним включением. Да можно и без него. НО ОПТИМАЛЬНО ЛИ ЭТО? :D

Эта x##ня (пардон, "неподтвержденные данные") недостойна называться ФАКом.