- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Раз уж идет разговор с обсуждением процентов плотности ключевых слов - позвольте вопрос - какие поисковики насколько понимают русскую морфологию
kod_ssilki_ru - вопрос морфологии - это по моему мнению немного другой вопрос.
При плотности ключевых слов речь идёт в первую очередь о параметре который стоит
например в гугле за "search?hl=de&q=ваш+желаемый+ключевик&meta="
Какой набор букв там стоит - это для поисковика всё равно :p
И тем не менее на одном текартовском сайте я нашел такой заголовок:
слов ключевик, слово ключевик, слово ключевик, слово ключевик....
Чистой воды спам. Как это объяснить?
Спам - не спам - понятие философское. Платон рассудит.
А объясняется это тем, что кроме ключевиков из одного слова существуют ключевики из двух, трех и более слов. Некоторые, впрочем, об этом не задумываются, т.к. им платят только за конкретные однословные ключевики, и остальное их не интересует. ;)
Спам - не спам - понятие философское. Платон рассудит.
А объясняется это тем, что кроме ключевиков из одного слова существуют ключевики из двух, трех и более слов. Некоторые, впрочем, об этом не задумываются, т.к. им платят только за конкретные однословные ключевики, и остальное их не интересует. ;)
Нет, Вы, вроде не поняли, сейчас на других словах повторю ваш ключевик:
Какой смысл так писать, объясните мне, плиз :)
Гораздо лучше выглядело бы так:
Не так ли? ;)
Тут надо так рассуждать (для фака) :
берем две странички на двух разных доменах
на одной страничке одно слово "пиво" , на другой слово "пиво" повторяется 3 раза
На обе странички идут по одному одинаковых бека .....
В данном случае страничка 2 будет ранжироваться выше в серпах.
Вопрос о повторениях слова и их колличестве в разрезе читабельности я уже озвучил :
максимально 7% на 1 кб контента.
Какой смысл так писать, объясните мне, плиз
Повторяю еще раз и уже медленнее. Потому что кроме ключевого слово "холодильники" есть колючевые фразы
1. холодильники Samsung
2. холодильники Атлант
3. холодильники AEG
4. холодильники Zanussi
5. холодильники LG
и т.д.
Ведь точное форждение фразы - есть точное вхождение.
Тут надо так рассуждать (для фака) :
берем две странички на двух разных доменах
на одной страничке одно слово "пиво" , на другой слово "пиво" повторяется 3 раза
На обе странички идут по одному одинаковых бека .....
В данном случае страничка 2 будет ранжироваться выше в серпах.
Вопрос о повторениях слова и их колличестве в разрезе читабельности я уже озвучил :
максимально 7% на 1 кб контента.
А кто спорит? Исследование про плотность я читал еще в сборнике семинаров Ашманова, там график был - до 4% рост, потом расколбас, потом начиная с 7% убывает релевантность. Шумодав, понимаете ли :)
Но, при покупке ссылок на сайт это уже роли не играет.
В любом случае я бы посоветовал новичкам меньше думать о плотности, а больше времени уделить написанию просто хороших и интересных текстов.
Если уж говорить о чисто белой оптимизации, где как раз и будет играть роль плотность - совет такой же. Вместо того, чтобы разбавлять тексты ключевиками, лучше написать еще текстов за это время ;)
Повторяю еще раз и уже медленнее. Потому что кроме ключевого слово "холодильники" если колючевые фразы
1. холодильники Samsung
2. холодильники Атлант
3. холодильники AEG
4. холодильники Zanussi
5. холодильники LG
и т.д.
Ведь точное форждение фразы - есть точное вхождение.
Лечить меня не надо, я уже леченный 😆
Вы считаете, что такой заголовок для человека? Тут все такие белые и пушистые, все говорят о том, что надо делать сайты для людей, а как серп глянешь, я уже молчу о сайтах уважаемых контор, так плохо становится.
Что это такое - лицемерие, внутреннее противоречие?
Повторяю еще раз и уже медленнее. Потому что кроме ключевого слово "холодильники" если колючевые фразы
1. холодильники Samsung
2. холодильники Атлант
3. холодильники AEG
4. холодильники Zanussi
5. холодильники LG
и т.д.
Ведь точное форждение фразы - есть точное вхождение.
А такое перечисление всех этих холодильников не будет ли мешать продвижению по слову "холодильники" и друг другу?
Что это такое - лицемерие, внутреннее противоречие?
Это - разумный компромисс. ;)
А такое перечисление всех этих холодильников не будет ли мешать продвижению по слову "холодильники" и друг другу?
А почему это должно мешать?
Это - разумный компромисс. ;)
Сергей, теперь я понимаю, почему я лично вам и многим здесь очень не нравлюсь :)
Никакого разумного компромисса нет и вы это прекрасно понимаете. Мало того, когда на морду ведут сотни ссылок, имеет ли такое уже значение прямое вхождение ключевика? Нет, не имеет, я проверял. Матик вон, вообще все с маленькой буквы пишет... серые мы все оптимизаторы, а не белые, да?