ФАК - плотность ключевых слов

Дочитал до 6 страницы. ФФСЕ - дальше боян и бред.

6666, вы для дорвейщиков факьюшку составляете? Нет? Тогда зачем ищете философский камень в плотности? Вы даже не представляете на сколько дядя Коля был прав, сказав фразу "равнозначно послать" еще странице на 3-ей.

Мой вариант ответа факи для НЬЮБОВ:

-ключевая фраза ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть упомянута в тексте (желательно 2-3 раза), при этом 2-3 слова перед ней и после нее должны нести интригу - тогда сниппет будет интересным, и не будет "найдено по ссылке:"
-текст должен быть составлен таким образом, чтобы пользователь четко понимал для чего он пришел на сайт и что ему делать дальше (только дорвейщикам важен сам посетитель, всем остальным - его действия на сайте)
-если в попе жжет и очень хочется заморочить голову с плотностью: приравниваем плотность собственного текста к средней плотности сайтов-лидеров по данному запросу - раз у них получилось, то и у меня получится.

Это все. Хотел сказать, что-то о плотности как копирайтер, но передумал - в примере с галереями, где текст практически отсутствует - плотность ключевого слова может достигать 50% - и ничего - висят в топе.

И еще. Знаете, господа оптимизаторы, почему мы все сволочи? Я скажу. Потому, что благодаря нашим стараниям почти по всем однословным запросам в топе висят морды, а не самые релевантные страницы сайта. Выдача, пардон, засрана, и в данный момент на выдачу, по крайней мере в Яндексе, контент ПРАКТИЧЕСКИ не влияет. Зачем же забивать головы ньюбам бабушкиными сказками? То, что сказал я (да у меня звездная болезнь (просто я злой - интересную тему разбоянили на 13 страниц, а у меня модем)) + много-много ссылок = топ + конвертируемые посетители. Составьте лучше факйу по грамотному составлению анкоров, тайтлов, описаний - думаю там оптимизаторы придут к общему заключению гораздо быстрее.

надо-же как точно подметил :)

А можно в личку не для ФАКА информации? За большое человеческое спасибо:)