- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
эко, как euhenio прорвало :)
И: лень цитировать другие ответы на тему "достаточно одного включения фразы в текст документа", но ёкарный бабай! ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ОПТИМАЛЬНОСТИ! Да, можно вывести с одним включением. Да можно и без него. НО ОПТИМАЛЬНО ЛИ ЭТО?
И что по-вашему оптимально? Одни вопросы и ни одного ответа. Также как и по вашему мнению вся тема.
Эта x##ня (пардон, "неподтвержденные данные") недостойна называться ФАКом
сделайте лучше.
Возьмем Яндекс.
И возьмем только по контенту релевантность. Так вот из опытов:
Самая релевантная страница та, где больше ключевикА.
Но!!! Не должно быть никаких других ключевиков, число которых превышает наш (обратите внимание на единственное число!) любимый ключевик.
это для однословных запросов.
Для многословных:
Самая оптимальная та, где число НАЙДЕННЫХ больше.
Но! Число найденных должно совпадать с числом самого частого ключевика.
Данные получены экспериментально по методике Миныча. Не далее как вчера еще раз проверил для народовских сайтов, не имеющих ссылок на них.
Насколько релевантнее тоже можно предсказать и точно подсчитать. И насколько релевантность снижается если мы начинаем другие ключевики на тех же страницах спамить.
Нагдядный пример таков.
На странице 100 слов "репа". И другие слова, но их меньше чем 100. Так вот, сколько там еще других слов: НЕВАЖНО! Важно, что по отдельности нет ни одного, с более чем 100 экземплярами. А сколько вообще слов на странице вообще не важно.
Но если на страницу поместить дополнительно 150 слов "фуфло", то релевантность страницы по отношению к запросу "репа" резко снизится.
В некоторых единицах снизится в sqrt(150/100) раз.
И еще до 7 раз ключевика на странице - тошнота не меняется. Более семи - начинает расти.
🚬
по-моему: по-простому нормально делать около 5% (точнее данные есть, и мои же, но они староваты), а вообще для яндекса надо втыкать в статью Сегаловича "яндекс на ромип-2004". Там очень многое описано.
-не вопрос, делаю: "оптимальная частота или граница частот (мин-макс) существует, ищите ее, найдите и не сдавайтесь". Это лучше, чем говорить про "одно вхождение достаточно".
ХренРедькиНеСлаще,
Но!!! Не должно быть никаких других ключевиков, число которых превышает наш (обратите внимание на единственное число!) любимый ключевик.
-с учетом весов слов, не так ли? :) я имею в виду - с учетом idf
с учетом весов слов, не так ли? я имею в виду - с учетом idf
Да,euhenio, конечно.
Уточню, правда, если "репа" это наш запрос и на странице самый частый ключевик. то вес других слов совершенно не важен.
Важен для запросов типа (ключевик1|ключевик2) или (ключевик1 ключевик2)
ХренРедькиНеСлаще, а откуда берутся функции вида sqrt(150/100)? Про перенормировку частот написано у Сегеаловича, но там он некий набор возможных функций приводит. И нормировку по размеру документа, как один из вариантов. Ну и главное, про tf*idf там конкретно написано.
Про "Самая релевантная страница та, где больше ключевикА." - можно конкретный пример или механизм действий? Увы, но слова "по методике Миныча" - сложно применить на практике :)
а вообще для яндекса надо втыкать в статью Сегаловича "яндекс на ромип-2004". Там очень многое описано
pro-maker эту ссылку уже здесь приводил
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
А от себя добавлю ещё пару ссылок необходимых новичкам
Информационный поиск
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA
Релевантность из википедии:
Это субъективное понятие, поскольку результаты поиска, уместные для одного пользователя, могут быть неуместными для другого.
Основным методом для оценки релевантности является TF*IDF–метод, который используется в большинстве поисковых систем (как в интернет-поисковиках, так и в справочных системах (MSDN).
Его смысл сводится к тому, что чем больше локальная частота термина (запроса) в документе (TF) и больше «редкость» (т.е. чем реже он встречается в других документах) термина в коллекции (IDF), тем выше вес данного документа по отношению к термину - то есть документ будет выдаваться раньше в результатах поиска по данному термину.
Автором метода является Gerard Salton (в дальнейшем доработан Karen Sparck Jones).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
а откуда берутся функции вида sqrt(150/100)?
Это просто Миныч дал формулу.
Про "Самая релевантная страница та, где больше ключевикА." - можно конкретный пример или механизм действий? Увы, но слова "по методике Миныча" - сложно применить на практике
Если бы это было раньше, то можно было бы проверить запросами вида (ключ1::вес1|ключ2::вес2) меняя веса, сейчас яндекс это не позволяет, мы исхитрились по своему. но это уже секрет фирмы. без санкции Миныча раскрыть не могу, а его не будет до 1 ноября.
В общем, что могу написать, то написал...
Вы можете немного по топорному, но проверить так:
сделать много страниц на народе, подобрать из переколдовки некоторый набор слов с определенной плотностью заполняющий некоторый диапазон весов (как можно более широкий).
Затем сгенерить странички содержащие 1,2, 3,4, 5, 6,........1000 уникальных ключевиков для интернета.
Разбавить эти странички одним и тем же набором слов, который подобрали из переколдовки (по одному слову). И залить эту смесь на народ, случайным образом переставляя ключевики (от их положения для однословных запросов ничего не зависит).
Затем анализируете запросы (ключ1|ключ2), где ключи взяты из вашего набора переколдовки и строите диаграммки ступенек как у миныча на
У МИНЫЧА Яндекс Рамблер и другие Алгоритмы поиска и ранжирования документов
Для многословных:
Самая оптимальная та, где число НАЙДЕННЫХ больше.
Но! Число найденных должно совпадать с числом самого частого ключевика.
Большая просьба - поясните, пожалуйста, для тех, кто в танке, скажем на многословном примере "изготовление сайтов"