ФАК - плотность ключевых слов

ну я же уже сказал, как радикальный пример это дорвеи, которые в большей части и работают на высокой плотности ключевиков в контенте

Так если взять те же доры, две страницы, одну с плотностью 80%, вторую с плотностью 6%. Ты уверен, что первая будет выше в выдаче, при прочих равных?

не совсем так

есть момент инерционности поисковиков

сначала вылезет (если не настучат) то что имеет высокую плотность, а потом уже то что с меньшим (это если рассматривать что обе странички на одну тему)

Но, если в теме ключевой в выдаче всё низкорелевантно (не работали оптимизаторы), то высока вероятность при всех равных условиях, что останется страничка дорвея с высокой плотностью и да-же если она не читабельная для человека.

ps

много еще есть тонкостей, но это уж точно не для фака

Да, спасибо. Будет ли верно сказать, что плотность все таки не играет решающей роли по сравнению со ссылочным ранжированием?

Я бы рекомендовал не на проценты обращать внимания, а на местоположение ключевых слов.

Это означает, что в первом заголовке и во вторых заголовках должны быть точные вхождения ключевиков. А также я рекомендую иметь ключевое слово в каждом абзаце.

Про читабельность текста правильно сказали выше - не более 5-6%.

Если текст достаточно объемный (например, более 500 слов), то плотность можно чуть поднять.

А вобще, конечно, по отношению к Яндексу говорить про плотность слов на странице не совсем корректно :)

Нет, так сказать нельзя.

Всё зависит от того - что надо владельцу страницы. Если ему надо например ПР нарастить - это одно. Если ему надо, что бы его по ЭТОМУ слову нашли и он стоял впереди страниц с бОльшим чем у него ПР - это другое

вот тут и начинается всё сложно и малопонятно.

Где решающая роль - где далеко не решающая

Много зависит от темы кейворда.

Ставь максимальную плотность 7% при обьеме контента в 1 кб - все что выше, уже переоптимизация контента.

Для фака потянет.

На самом деле, опять же - плотность сама по себе важна в двух случаях:

1. В дорах - ибо там пока не особо чтобы существуют движки, позволяющие работать с предложениями (это просто не надо - можно пробить банальной плотностью);

2. В попытках отпугнуть посетителя.

Для того же яндекса, к примеру, плотность в прямом понимании не имеет никакого отношения к результатам выдачи.

it is agreeable

В общем, так. Реалии сегодняшнего дня таковы, желательно, что бы точное вхождение ключевой фразы хотя бы раз встречалась в документе. Всё остальное делается внешними факторами. Исключение составляет разве что только Рамблер.