- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
wolf прав
плотность только для низкочастотников
Ключевые слова должны стоять правильно: чтобы описание было красивым в серпе Яндекса и на него захотелось бы кликнуть.
а рекомендуют вообще не повышать больше 3%, следует вообще определять на глаз и больше даже на слух
и вообще не все так просто
...золотые слова, если вспомнит про "...в доме которы построил Джек!".
п.с. на аваторе чья фотография? :o)
Всё таки надо исходить ИМХО не что сегодня помогает выехать в топ, а именно из разумной читабельности контента в совокупности с его оптимизацией.
Я имею ввиду для фака
Отвечу сам: плотность ключевых слов почти не влияет на позиции в выдаче. В интернете есть входные страницы с одним заголовком и плотностью около 100%. Есть страницы с плотностью около 1%.
Добавлю, что искусственное изменение плотности ключевых слов может вызвать только раздражение пользователя, ломающего голову над нечитабельным текстом и стук конкурентов.
Остается только согласиться с этим утверждениеми и подписаться.
Я однажды, кстати, в довольно большом тексте пытался довести до 5% плотность 1-го ключевого слова - ничего не вышло т.к. получалась пеструха настоящая.
К тому же Яндекс сопротивляется накрутке плотности.
Поэтому, надо писать обычные тексты. Для любой ключевой фразы достаточно 1-го вхождения в текс.
В общем, так. Реалии сегодняшнего дня таковы, желательно, что бы точное вхождение ключевой фразы хотя бы раз встречалась в документе. Всё остальное делается внешними факторами. Исключение составляет разве что только Рамблер.
И тем не менее на одном текартовском сайте я нашел такой заголовок:
слов ключевик, слово ключевик, слово ключевик, слово ключевик....
Чистой воды спам. Как это объяснить? 😕
в довольно большом тексте пытался довести до 5% плотность 1-го ключевого слова - ничего не вышло т.к.
тогда и не берись утверждать !
тогда и не берись утверждать !
Что утверждать?
тогда и не берись утверждать !
Что утверждать?
что
Опыт показывает другое
Раз уж идет разговор с обсуждением процентов плотности ключевых слов - позвольте вопрос - какие поисковики насколько понимают русскую морфологию - а какие нет, и какие в этом плане рекомендации?
Особенно это касается продвижения слова в единственном и множественном числе. И если в тексте встречается
вывески
вывеска
изготовление вывески
изготовление вывесок
- то все ли поисковики поймут это как 4 вхождения слова вывеска?
- чтобы странице продвигаться по этим четырем запросам, есть ли смысл иметь на странице все эти 4 варианта?