- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Vasilisk_, кто сможет написать качественную статью по строительству, исходя из своих знаний в мелочах и многолетнем опыте? Сколько лет должно быть человеку? Должна ли быть грамотность и образование, чтобы писать грамотно и формулировать грамотно мысли? Будет ли у него семья? Если это его хобби писать, то будет ли у него много времени на это? А если он без работы, то сколько надо платить, чтобы он писал, а не зарабатывал на своих умениях на практике? Сами можете прикинуть цену его статей и головняк с его поисками.
Как можно хотеть, чтобы копирайтеры, которым вы давали, писали тексты такие, чтобы устроили вас. Во-первых, 80% среди копирайтеров женщины, которые по определению не строители, а мужчины - 90% студенты. Оставшиеся 10% не строители или не имеют опыта.
Как можно хотеть, чтобы копирайтеры, которым вы давали, писали тексты такие, чтобы устроили вас. Во-первых, 80% среди копирайтеров женщины, которые по определению не строители, а мужчины - 90% студенты. Оставшиеся 10% не строители или не имеют опыта.
Серафим, как называть этих людей - мне не важно. Я готов платить строителю, чтобы писал про стройку и колхознику, чтобы писал про колхозы. Проблема в другом. Главная проблема в том, что нужны не профессионалы в данной области, а люди, с определенным складом ума, способные:
- изучить вопрос;
- определить наиболее важные нюансы в заданной теме;
- изложить всё ПОНЯТНЫМ, а не техническим языком;
Мне кажется, что для написания статьи Нужен умный и внимательный н а б л ю д а т е л ь
Вряд ли Вы сможете найти строителя, который напишет полезную статью о строительстве. Он либо напишет так, что обычные люди фиг что поймут. Либо напишет, пропустив кучу моментов просто потому, что они кажутся ему очевидными.
Вот, примеры:
- прочитайте мою статью про борьбу с сосульками. А ведь я не работаю в коммунальном хозяйстве и я не ремонтирую крыши, я лишь пострадал как-то раз от этих идиотов, а потом вижу этих баранов по телевизору и меня просто тошнит от их тупости.
- или вот про горячую воду (хоть я и не коммунальщик)
- или про борьбу с пробками на дорогах (там же)
Не хочется злоупотреблять ссылками
Мне кажется, что для написания статьи Нужен умный и внимательный н а б л ю д а т е л ь
Это как? На ютубе ролики посмотрел как строить или статьи почитал? Вы неправильно подходите к вопросу и соответственно получаете плохой результат. Если бы вы получили то, что хотел, то ваши слова были бы верными.
Это как? На ютубе ролики посмотрел как строить или статьи почитал? Вы неправильно подходите к вопросу и соответственно получаете плохой результат. Если бы вы получили то, что хотел, то ваши слова были бы верными.
Не в обиду, но твой пост напоминает гуглоперевод :)
Не в обиду, но твой пост напоминает гуглоперевод :)
Меня твое мнение будет интересовать в последнюю очередь, после спамеров.
Это как? На ютубе ролики посмотрел как строить или статьи почитал? Вы неправильно подходите к вопросу и соответственно получаете плохой результат. Если бы вы получили то, что хотел, то ваши слова были бы верными.
Я же вроде всё написал о том, "как". Если приходится писать о том, чего не знаешь (сейчас я про себя исключительно) то я сначала изучаю предмет, через инет:
- нахожу тематические сайты и форумы, читаю, обращая особое внимание на то, какие вопросы задают "новички" чаще всего, составляю перечень вопросов. Дополняю этот перечень своими вопросами (что мне самому ещё интересно или непонятно в данной теме)
- потом нахожу как минимум одного хорошего специалиста в данной области, и сначала получаю ответы на эти вопросы устно, потом прошу вживую посмотреть на процесс, о котором идет речь. Только увидев своими глазами можно ещё что-то интересное почерпнуть. Желательно по возможности увидеть процесс не один раз и не у одного исполнителя, тогда (возможно) придут мысли на тему "не все йогурты одинаково полезны".
Имхо никогда не мешает "погрузиться в тему".
Это я попытался написать о том, как пишу свои статьи ДЛЯ СВОИХ сайтов я сам. Возможно Вы правы и я как-то не так заказывал статьи. Ну и как это нужно делать по-вашему? Составить Т.З. на 2 литса? Тогда уж мне проще сразу самому написать статью на эти 2 листа, чем тратить время впустую и в результате очередной раз получить непонятно что. Нет?
Моё мнение как раз такое - я даю тему, 1-3 ключевика и всё. А вот что именно писать, как сделать так, чтобы статья была по-настоящему интересной, оригинальной - вопрос автора, а не заказчика.
И отвечая на Ваш вопрос - в результате я получаю то, что хочу, только пишу это самостоятельно
Моё мнение как раз такое - я даю тему, 1-3 ключевика и всё. А вот что именно писать, как сделать так, чтобы статья была по-настоящему интересной, оригинальной - вопрос автора, а не заказчика.
При одном условии: если ваши позиции совпадают. И не только в конкретной теме, но и в общем походе: каким должен быть контент, как его подавать.
При одном условии: если ваши позиции совпадают. И не только в конкретной теме, но и в общем походе: каким должен быть контент, как его подавать.
Не могу не согласиться ))) Проблема в том, чтобы найти такого человека :))
Если, как Вы говорите "позиции совпадут", то больше уже и искать никого не придется. Будет сотрудничество форэва 🍻
Вот, примеры:
- прочитайте мою статью про борьбу с сосульками
Я прочитала.
Первый обширный абзац - "как все плохо"
Второй мелкий абзац - вводные в физику
Третий обширный абзац - физика процесса
Четвертый абзац - как все будет хорошо, если побороть сосульки
О борьбе с сосульками - одно (одно!) предложение.
Вы и правда считаете это хорошей подачей материала? Может из-за расхождения во взглядах на "пользу для пользователя" вы и не можете найти себе авторов?
Вы и правда считаете это хорошей подачей материала?
После такого заявления и мне стало интересно. )
Отличная подача материала! Есть интрига, поэтому дошёл до конца.
Но не соглашусь с автором, что утепление крыш и чердаков предотвращает образование сосуль. ))
1. Крыши утепляют по другой причине — если чердак жилой. Например, мансарда. А вот утепляют потолочное перекрытие, именно чтобы избежать утечек тепла из жилого помещения.
2. Сосули образуются даже при температуре минус 5-10 на чердаке. Причина сосуль в другом — в быстрой цикличной смене температур с минусовой на плюсовую, что и происходит весной.
3. Снижает вероятность образования сосуль более крутой скат крыши и крышные снегорезы.
Я вижу проблему поиска автора в этом конкретном случае в другом: Василиск сам обладает повышенным авторским самолюбием, поэтому столкновение взглядов неизбежно. ))