Почему 95 % копирайтеров пишут тексты годные только для ГС?

на самом деле тема уг. Есть стандартный закон 20/80 он соблюдается практически везде

В определённой мере и «среда заедает». 95% заказчиков (раз мы любим эту необоснованную цифру) просят именно шаблонный текст, написанный с применением AIDA. То есть «купи-прямо-щас-быстро». Оставшиеся 5% шлют ТЗ из одного ключевого слова, поэтому копирайтеры пишут так, как привыкли. Если есть нормальное ТЗ — есть и нормальный текст.

Действительно, те кто хорошо пишут статьи мало. Первое на что смотрит копирайтер - это тема и естественно оплата труда. На многих площадках предлагают копирайт сделать за 5 р за 1000 знаков, ну я думаю здесь даже комментировать не надо какого качества у них работа выйдет.Может быть действительно искать хороших авторов среди филологов.

Даже за 50 за 1000 пишут не айс как

Ioul, филолог еще не значит хороший автор текстов для интернета.

Из статьи Репьева «Российский копирайтинг – затянувшееся детство».

Спасибо большое за ссылку. Я нашел там ответ на вопрос "Почему 95 % копирайтеров пишут тексты годные только для ГС?"

Рекомендовано 95 процентам копирайтеров к прочтению. Это реально большая проблема Рунета.

Я обратил внимание на этот топик, так как тема очень волнующая меня в данный момент. Я заказчик статей. Все что я вижу в русском интернете, как тут уже отмечали, это полный шлак. Откройте любой женский сайт - рерайт на рерайте, читать скучно, тематики интересные, а не цепляет. Видно как исполнитель в 100-тысячный раз пишет об омолаживающих масках и прочих целюлитах.

Остались только новости и личный опыт. Как я понимаю, только через личный опыт можно написать что-то интересное, пусть криво, но с чувством. Или же вникать настолько в ситуацию, чтоб это казалось опытом. Почему интересно читать личные блоги, форумы, а не сайты под тизерки или Директ?

Я сам пишу очень коряво, всегда стесняюсь кривизны моих мыслей, но у меня был опыт публичного выступления, так сказать, на одном из форумов. Я там палил тему, криво, нескладно, но это было интересно людям.

Стендаль: «Уж лучше пусть читатель наткнется на неуклюжую фразу, зато он получит всю информацию» (взято по ссылке). Красивость слога исполнителя никоим образом не приближает читателя к решению проблемы. В последнее время стал замечать за своими знакомыми, что люди все большее и больше стали разбираться в халтуре, если еще несколько лет назад это прокатывало, то сейчас нет.

И те вебмастера кто думают, что у них СДЛ очень сильно в этом ошибаются. Как сказал один известный русский дизайнер, не помню дословно, но смысл в том, что если тебе для материала нужна фотография кленового листа, оторви попу, выйди на улицу и сфотографируй его наконец. Концепция понятна. Те владельцы сайтов, у которых реальные СДЛ, не сидят на форумах поисковой ОПТИМИЗАЦИИ, а просто делают свое дело. У них не возникает вопросов с поиском контента, исполнителями и апами Яндекса. Это и есть сливки Интернета.

Отсюда вывод - ситуация крайне печальная, я пессимистически смотрю на улучшение в данном вопросе. А может оно и к лучшему? Всегда будут оставшиеся 5 процентов сайтов и их создателей, а это не мало. Всегда будет что почитать.

Кстати да, построчный рерайт с одного источника никуда не годится. Такие статьи как правило и траф не получают нормальный.

Мысль хорошая, но однако ж имеет главный недостаток - личные затраты времени, которые нужно тратить более эффективно. Лучше конечно, если этим будет заниматься сам копирайтер. Можно ведь его проинструктировать, чтобы так делал сам.

Интересно конечно, спору нет. Но на то они и личные - так человек будет писать только для себя.

Чуть не умер со смеху, нельзя же так. :)

По теме: как и в любой области хороших людей днём с огнём не сыщешь, но они есть, конечно. Тот же небезызвестный Бардо — видел сайты которые он наполнял, очень приличный уровень… или Serafimka. Даже команда тут была, которая выдавала качество потоком. Всё есть, если поискать. :) Но на дороге оно не валяется.

Как-то Вы это...

Уж больно сплеча рубите 🤣...