Каркасные дома - зло?

При всём уважении ничего не скажу. Сам монолитными стенами почти не занимался, и заниматься особенного желания нет. Ну не вижу я никакого преимущества у монолитных стен (кроме кажущейся простоты строительства).

Присмотрись всё ж к обычным стенам, кирпичным, с утеплителём внутри. Это действительно прочная, теплая, эстетичная и быстрая в возведении конструкция. Если правильно сделать связку внешней и внутренней кладки и использовать правильные утеплители, простоит если и не вечно, то очень уж долго.

Особых вариантов с утеплителем нет - это или пеноизол (писал выше о недостатках), второй - пенопласт. Не все пенопласты одинаковы, но это в теории, так как если знать их некоторые свойства, можно использовать даже самые доступные по цене.

Причина на поверхности, точнее, как раз наоборот, внутри стены. Там нет температур, при которых начинается испарение материала, следовательно, страхи о тотальном отравлении помещения этиленом и фик чем ещё необоснованы.

Мне не верь, спроси ещё у кого-то, но пусть не на пальцах показывают, а аргументируют. И это, пенопласт должен вентилироваться. Пеноизол - нет. Отсюда неутешительный вывод: при соблюдении технологий пеноизол безальтернативен. Исключение: негидрофобизированный лицевой кирпич, его паропрозрачности достаточно для естественной просушки пенопласта. Напоследок совет. Сходи к пеноизольщикам, пообщайся, и когда они будут кому-то что-то заливать, возьми образец. Получишь ответы на все вопросы.

А как именно?

А с усадкой как бороться? А то Зикам запужал очень.

Вот тут хороший момент.

А нужно-ли строить "на века"?

Особенно, если посмотреть на дома, построенные нашими дедушками и пра-дедушками.

Внукам Шереметьева, Столыпина и Пашкова не актуально, конечно.

Новые строительные материалы, новые технологии...

Из чего строить будут через 50 лет?

Если за те же деньги, что и "из картона", то почему нет.

Здравствуйте. Я живу в Беларуси, есть участок в Минске со стареньким деревянным домиком, в котором я сейчас проживаю, брат вынужден снимать квартиру, поскольку 2 семьи в таком домике не проживут.

Планируем снести старый дом и построить дом на 2 семьи как можно проще и дешевле. Поскольку сейчас живем почти в сарае, в котором течет крыша, воняет проводка и продувает во все щели, то требований к новому дому особо никаких нет. Нашел вот таких местных производителей каркасных домов http://house.ingitrade.com/index.php?file=project/paltaraetag/index.htm

Не могли бы вы дать свою оценку домам по ссылке. Спасибо.

У меня ОЧЕНЬ большие сомнения, что правильный кирпичный дом можно построить за сопоставимые с каркасником деньги.

Полностью отделанный и готовый к завозу мебели каркасник, 9х10, 2 этажа, 3-3,5 млн.

Наёмными рабочими.

---------- Добавлено 23.03.2014 в 11:12 ----------

Разбирать и вывозить дороже раз в 100 :)

Да и отапливать дорого...

У меня вдвое дороже получилось почему-то. Лоховат, наверное.

Это с какого бодуна?

С этого места подробнее, плиз. И что это за новые технологии такие? Насколько они лучше старых? И лучше ли вообще?

И вообще. cyber_Krosh, ты, как опытный курильщик стройфорумов, должен уже выучить формулу: "Материал стен на итоговую стоимость дома влияет незначительно".

Из того же, из чего 500, 1000, 1500 и т.д. лет назад - из кирпича.

Что Вы все так на стены морочитесь. В общей стоимости дома стены - 10-15%. Теплопотери через стены не так велики, сравнительно с тем же потолком. Делайте нормальную коробку - стены кирпич + плиты. Утепление потом, если будет необходимость.

Страшную тайну открою: 2-2,5 силикатного кирпича достаточно для большинства регионов. Кладку надо делать правильно, с проливкой каждого ряда и лучше на слегка поризованный раствор. Если утеплить крышу (мансарда) или потолок последнего этаже, то утепление стен скорее всего не понадобится.

Еще одна страшная тайна - с прошлого года в последней редакции СНиП "Тепловая защита зданий" снижены нормативы по теплосопротивлению ограждающих конструкций. Еще меньше оснований пихать пенопласт в стену.