Стоит ли покупать сайты в ГГЛ?

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#121
trahtor:
средних цен до АГС нет сохраненных, поэтому и спрашиваю.

Есть, выкачивали данные с ггл, сразу как только стало известно про массовый агс. Нужны? :)

---------- Добавлено 09.11.2013 в 01:03 ----------

234sha:
даже в директ такие сайты на ура залетают

Да знает он, но что можно вам ответить публично? - только правду, что у них это все ловится на раз.

Прототипы и юзабилити, чтоб продавал и в топ попал Анализ сложившихся бизнес моделей и поиска точек роста Директ — от 2500 р, включая бюджет на клики / Аудит РК до и после запуска — от 5000 р
234sha
На сайте с 30.01.2007
Offline
323
#122
Присущ:

Да знает он, но что можно вам ответить публично? - только правду, что у них это все ловится на раз.

Так то оно так🍻

Люби жену, родителей, вино, быстрые тачки и бокс.
Кошачий
На сайте с 12.10.2012
Offline
116
#123

Присущ, а вы хитрюга 😂 (я про подпись)

Мяукнул в ЛС

Когда планета покроется котиками, она станет мягкой и пушистой ▲_▲ ▲_▲ Котосмайлы () на котофорум (/) ▲_▲
Re@L
На сайте с 02.11.2008
Offline
175
#124

234sha, чисто теоретически это действительно можно всё вычислить, однако сайтов с таким хорошим трафиком останутся единицы, поэтому и будут брать по типичному ЛИ

правда, если пункт о постоянном доступе к статистике подтвердится, тогда уже никакой сервис для накрутки не поможет

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#125
Re@L:
правда, если пункт о постоянном доступе к статистике подтвердится, тогда уже никакой сервис для накрутки не поможет

Если будет такое требование, большинство качественных доноров выйдут из биржи. Делится такой инфой на халяву, можно только по недопониманию.

Solmyr
На сайте с 10.09.2007
Offline
501
#126
respekto:
Мне вообще интересно - как MiRaj может назвать сайты в бирже называть трешем, если они уверяли что там сливки интернета, а тут оп - треш. Однако.

Смысл в том, что принимать стараются только хорошие сайты, но уже принятый трэш держат, по понятным причинам. А вот чего там больше, трэша или хороших сайтов - вопрос дискуссионный. Особенно с учетом того, что сайт работающий в ГГЛ с высокими шансами сам постепенно превращается в трэш, даже если изначально был хорошим.

Это как Нидерланды. Была хорошая страна - но как начали нефть качать - все производство псу под хвост.

trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
426
#127

Лично мне непонятно, как трафф может быть стабильным, если на сайте размещаются ссылки? Внешние ссылки, особенно, если их много, понижают сайт в выдаче - это все знают. Не сразу, конечно, но со временем.

Sarp
На сайте с 17.04.2012
Offline
59
#128
trahtor:
Лично мне непонятно, как трафф может быть стабильным, если на сайте размещаются ссылки? Внешние ссылки, особенно, если их много, понижают сайт в выдаче - это все знают. Не сразу, конечно, но со временем.

Сомневаюсь, что это касается всех сайтов. Наверняка, есть совокупность величин параметров, при которой ПСам пофиг - продаются с сайта ссылки или нет.

Ну и китайский рандом, да. Есть "любимцы фортуны", на которых без слез не взглянешь, а они годами и ссылками торгут, и трафик получают.

ContentHouse (/ru/forum/803589) - это первоклассный контент под любые задачи, в любых количествах и по лучшим ценам. Убедитесь лично!
trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
426
#129

Sarp

Есть какая-то аналитика по этому вопросу? У меня есть, и она доказывает, что размещение ссылок уменьшает траф на сайте.

Присущ
На сайте с 06.01.2011
Offline
929
#130
trahtor:
Sarp
Есть какая-то аналитика по этому вопросу? У меня есть, и она доказывает, что размещение ссылок уменьшает траф на сайте.

По сайтам, которые имеют свою реальную деятельность, несвязанную с продажей ссылок и инетом на прямую, не видим падения изза ссылок. По остальным колебания в обе стороны в году, но тут связь скорей с тем, что сайты экспериментальные и потому это нормально.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий