Стоит ли покупать сайты в ГГЛ?

strana, Простые причины приятней, проще исправлять и на них зарабатывать консультируя, проще всего сказать: надо уменьшить соотношение вход/выход, оставить только тематичные ссылки, переписать спамное, накрутить посещалку и будет счастье. А если не будет, можно сослаться, что все так считают, а значит это правильно :)))))))). При этом забывая, что вылетели и без ссылок, и 100% уникальные, и много посещаемые с высокой глубиной просмотра и наоборот и тд.

Ясно одно - что ничего не ясно. В принципе как обычно.

Все ясно и было ясно ранее (уже давно), просто ранее единицы понимали, что ссылки с этих сайтов имеют значимость стремящиюся к нулю, а теперь яндекс слил инфу посписочно о части сайтов.

Проблема (IMHO) в том, что каждый пострадавший смотрит на свой сайт и считает каждый его недостаток поотдельно, а не в комплексе и взаимосвязи с остальными его свойствами. Возьму к примеру, два сайта с ссылками в каждой статье и с соотношением в пользу исходящих, но с различной посещаемостью. Да, 10000 уников в день гораздо лучше, чем 10, но почему АГС-40 не покосил второго (выборка, кстати, достаточно большая и исключений не наблюдается)? Или почему мы забываем, что Яндекс начал работать с морфологией поиска еще тогда, когда Гугл даже не был зарегистрирован как компания? Но почему-то думаем, что у алгоритмов Яндекса нет возможности определять тематику. Почему мы считаем, что в конце новости/статьи вместо естественных для такой позиции источников, CI, авторов, P.S. и N.B. можно ставить "короткие заметки"? Или ставить коммерческие "кондиционеры наружные купить" в первом предложении, что является нонсенсом для каждого читателя наших сайтов? И таких почемучек множество, а мы хлопаем глазищами на каждую из них поотдельно и общая картина сливается в туман.

Сейчас введут какие-то критерии, модераторы биржи будут скрупулезно считать траффик, количество, ПФ и т.д. и если кандидат не подходит по какому-либо отдельному признаку - адье. Кому это поможет? Бирже, вебмастерам, оптимизаторам? Если оптимизатор не может сам определить на каких сайтах закупаться и снизить риск, то такой подход к критериям для него не панацея.

Присущ, уточните с каких ЭТИХ? У Вас уже есть точная формула, какие ЭТИ ГС, а какие ЭТИ не ГС? Сразу откидываем монстров типа ведомости, сегодня, утро. Сомневаюсь, все на уровне домыслов, инсайда с Яндекса не получишь. Так зачем этот чес по ушам. Когда практически все понимают, что настоящие СДЛ, с трафиком - никто никогда в биржи загонять не будет. Поэтому там, те кто зарабатывает только ссылками, если не все (100%) то большинство, а реально стоящие СДЛЫ можно списом перечислить. В принципе как и в любой бирже...

У меня есть конструкционные связки при которых уже год как ссылки неэффективны были в 90% случаев, согласно экспериментов. И именно с такими связками сайты вылетели. В этих связках нет показателей: спам, соотношение входящих к исходящим, посещаемость как таковая и глубина просмотров, наличие сапы и всего того, чем большинство пытается объяснить себе, как причины этого агс.

Присущ, а что там есть в этих связках?

sanda87 а Вы ещё не поняли, делаю тонкий намек:

:) Без обид, люблю Самару :)

Уточни в личке, за 5к рублей :D

poloniy11, Какие обиды, но результаты полученные в результате экспериментов на которые тратятся сотни тысяч, наверное имеют цену для тех, для кого это профессия. имхо :)