Гугл привел пример спамной ссылки

я правильно понимаю, что к етим вопросам стоит вернуться месяца через 2-3?)

Да какая разница кто он там?) У него есть инструкции и он их выполняет.

уже больше года длится этот маразм с пингвинами и ссылками, все говорят о естественных ссылках, но я ни одну не видел, ни одну! Согласен насчет подвальных, говноссылки, но зачем прибивать ссылки со статей. Гугл тупо берёт с интернета пытается сделать своё рекламное поле, тыкая всем свои руководством.

Как это зачем со статей. Уже года 2 как статьи рулят в Яндексе, а чем они качественнее, да ничем, лежат на не понятных сайтах, в не понятной рубрике(не сайта), и на них никто никогда не зайдет + на забытых 5-10 лет назад сайтах. И почему гугл должен их учитывать?

Если Яндекс не умный, то не ровняйте с ним Гугл.

Вопрос стоит проще, что с Гуглом делать. Статьи нельзя, ссылки много нельзя, каталоги нельзя, социалки нельзя, что атм остается у нас в обойме? Бубен и внутренняя перелинковка?

Google Adwords! Купите рекламу, это приятно!!!

-----------------можно не читать---------

Напомню, что на заре своего становления,как поисковика, - когда все другие погнались за размещением рекламы и плюнули на поиск, именно разработчики гугла / среди них выходец из СССР / решили, что чем больше сайтов ссылаются на другой сайт, - тем выше его стоит ранжировать.

А теперь - происходит полный обруб изначальной идеи.

Конечно, все течет, все изменяется... Но...

Но вот мне кажется демократизированный алго гугла, который использует частенько болтовню и популярность по коммерческим запросам / форумы, вконтакт, ютуб/ у нас никогда не приживутся. ОБС - рульнее вконтакта. Такая ситуация почти везде за МКАДом :)

-----------------------------

А по теме - мне кажется куда более спамной ссылка из футера Купить слонов в СПБ со страницы про WarCraft. Чем ссылка про ремонт айфонов со страницы про айфоны.

С другой стороны - любая ссылка и с каталога, и с футтера мне априори кажется спамной.

Если считать ссылку с футтера любого сайта как спамную - то тогда все разработчики, веб-дизайнеры, студии АртемоЛебедевых и т.д. должны были слечь в глубокий пингвин.

Возьмем суровый русский пример Я: <a class="b-footer__level b-link" href="http://www.artlebedev.ru">Студия Артемия&nbsp;Лебедева</a>

Все вышеизложенное на правах ИМХО.

Плохой пример

он для мега трастов дизайны делал, в том числе для Яндекса, ему даже мат в заголовке прощают

полностью согласен, спамная ссылка я считаю это ссылка установленная без ведома веб мастера (лом, спам по форумам и т.д.), а вот купленная, ну не нравится не учитывайте, но нахер занижать, глупо и тошно

нет, только ссылка с тематических помоек)

---------- Добавлено 27.08.2013 в 18:05 ----------

десять раз нет)

komdir, вы же понимаете что всё относительно, агрессивная рассылка по емейлам - это спам, а заказать рассылку по базе своей уже не спам, но реклама та же самая. Так же и ссылка ,если веб мастер разместил по своему согласию, так почему же надо это наказывать.