- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
так почему же надо это наказывать.
вопрос не в том за что, вопрос в том, почему?
вопрос в том, почему?
чтобы загнать всех в адвордс
чтобы загнать всех в адвордс
я не говорил для чего, я говорил - почему
пс в полемику вступать бесполезняк, итак сказал больше чем нужно)
нет, только ссылка с тематических помоек)
Нет. Мне обнулили пейджранк с письмом счастья о неестественных ссылках всего за 1! внешнюю с морды. Буржесайт вакансий. Ссылка была анкорной, реципиентом был акк твиттера.
P.S. Гугл развёл ссылочную бредоманию.
---------- Добавлено 27.08.2013 в 18:02 ----------
Сейчас нужны либо переходы по ссылке либо ссылка вверху, либо хорошо выделенная, заметная ссылка обязательно расположенная на странице которая изредка получает траф. То есть выполнены все условия для того что бы по этой ссылке осуществлялись возможные переходы. Кому надо занесите в мемориз как определение качественной ссылки.
А Марфа Петровна, поставив ссылку на какой-то интересный по её мнению сайт на своём сайтике о кулинарии, но увы и ах на той страничке, куда никто не зашёл - рассадник спамных ссылок.
А мне кажется, что всё проще.
Как бы бредово это не звучало, но по ссылке должен идти трафик и этим самым определяется её качество. Повторюсь, что именно качество, а не рабочесть) Как не крути, но PR никто не отменял.
Я себе сейчас представляю 2 вида ссылок:
1) Ссылки по которым идёт трафик и не важно с каким анкором они прописаны и на каком сайте находятся и тем более какие характеристики в виде пузомерок имеют. Они работают и работают очень хорошо в обоих ПС. За них сайту ничего не будет.
2) Ссылки по которым трафик не идёт, но они с прокачанными пузомерками. Они тоже хорошо работают, но работают они только в гугле, а в яше они полумертвы. Вот за эти ссылки есть санкции.
Ничего никому не хочу доказывать, но по моему опыту ситуация примерно такая.
Тупизну и жадность гугла я тоже не исключаю и всё это аккуратно примешивается к обоим видам ссылок.
За последние 2 месяца уже несколько сайтов обследовал, которые поднялись только за счёт трафиконесущих ссылок. Эти ссылки были без пузомерок и не с каких-то крупных сайтов, а просто по ним шли реальные люди. Такие ссылки стоят дорого (1000р+ за одну ссылку), но они работают и по ним идут люди, а значит они сами являются источниками трафика.
В принципе, пузомерка пейджранк, а в оригинале обозначенная как голосующая способность страницы, как раз основана на идее эффективности документа как источника трафика (вероятность перехода на этот документ и ссылкам с него):) С учетом последних событий, идеалисты из гошы должны скорректировать и методику обсчета PR - снизить влияние спамных линков. Если это действительно так, то пузомерка PR остается актуальной :)
Что касается темы - сотрудники Гугла действительно могут указать спамные бэки, и не обязательно в письме на пересмотр сайта. Больше интересует вопрос, как на сайт накладывают ручные санкции - т.е. каким образом получается так, что на него обращают взор.
Нет.
Я обычно не говорю предположений или вообще не говорю.
кто то обещал сегодня скан письма Гугла выложить в теме....
я говорил - почему
Потому что гладиолусы (С)
Я верю, что Гугл борется с тем, что в сети появляются миллионы сайтов ежедневно, которые предназначены только для продажи ссылок. Но пока будет такое ранжирование, этого не изменить.
Понятно, Гугл пытается сделать ссылочное продвижение менее выгодным, чем адвордс. Однако продвигать будет все равно возможно и даже выгодно, только вот стоить такие услуги будут еще дороже. Дело за малым, осталось только понять, как нужно продвигать=)
XPresident, вы прям в точку: и про выгодно и про дороже и про понять как))))
все давно понято), только у многих в ушах банан.
пс, чет я это уже второй раз сегодня говорю...... ну в смысле, про банан)
все давно понято)
если общаемся значит и не всем понятно то, может вы гуру нам укажите путь, а то просто бросаться такими фразами не подтверждая это на деле, ничего не стоит