И снова на сцене продающий текст. Ответ г-ну Нелепому

Простите, а как может статья работать одинаково эффективно в разных бизнесах?

Статья ж всё-таки о чём-то конкретном - как она будет работать на другое конкретное?

Первичны вообще-то нужда и продукт (кто первее - как получится). Ну и бабло. Остальное пыль, будь ты хоть трижды квазиунофантазией прямого отклика.

Текст лишь звено в цепочке конверсии, поэтому не стоит так гордиться дипломами и начитанностью.

Если есть сильная нужда, то вообще можно без текста).

Согласен. Но предлагаемая схема всё-таки предполагает талантливую развёртку, которая далеко не у всех получается.

---------- Добавлено 15.04.2013 в 10:39 ----------

"Нет универсальной схемы" и "Для любой схемы нужен талант" - это два разных утверждения. Вы сделали первое :)

Увольте, это непрофессионально :) Моральные переживания могут помешать выдать нечто шедевральное, но накопленный опыт и понимание того, как строятся рекламные обращения, позволят написать крепкий текст даже в непростые для автора времена.

"Свободное творчество" - это вещь в себе, которая часто нужна только автору. Умение "на технологиях" штамповать пачки решений с приемлемым результатом - куда более ценный навык для человека, который этим зарабатывает на жизнь.

Уговорили- вы уволены.:)

Всё это так, но я лично не представляю, чтобы я делал без постоянного поиска нестандартных решений. Наверное, писал бы по три бакса за тыщу и радовался жизни. Хотя 80% текстов действительно ежедневно штампуются на потоке, но в каждый я стараюсь вставить какой-нибудь яркий необычный оборот. Благо русский язык это позволяет. Особенно широкий простор для вкрапления "изюминки" представляют собой подзаголовки.

Когда пишешь удивлённые выводы в статье про пластиковые окна, что де, оказывается, есть такие приёмы —*повышение цены с целью дать скидку. В итоге — потребитель как бы получает скидку, а на самом деле, он покупает продукт по изначально задуманной цене.

Ситуация легко экстраполируется на кучу бизнесов.

Да и в пластиковых-то окнах всё немного не так. В межсезонье (поздняя осень — ранняя весна) производитель на сами-то окна дают реально высокие скидки, отдают окна по себестоимости, выезжая только на работах по установке. И достаточно прозвонить 2-3 фирмы (а в этом рынке так и делают заказ) , чтобы понять, что изыскания копирайтера в статье о ценах —*это развод и попытка ввести в заблуждение, под соусом лести.

Ну, вы цитату-то мою напрасно покромсали :) Там я указал о прицеле на аудиторию (её потребности —*то, что вы называете нуждой), и отличия продукта от конкурентов, вот, взгляните →

Или желание поспорить пуще охоты добраться до истины? :)

Сдается мне, что во фразе "ответ г-ну Нелепому" под сокращением "г-ну" подразумевается не "господину", а нечто иное, имеющее дурной запах, невнятный цвет и полужидкую консистенцию.

Бардо, не топчись ты по этой субстанции - толку не будет, только штиблеты измараешь. Пущай себе смердит понемножечку; у него, видать, миссия такая.

Да вы еще и трудовое законодательство плохо знаете - где моя компенсация? :)

В этом кроется суть проблемы - вы ошибочно экстраполируете свои проблемы, свое восприятие и свою компетенцию на всех ваших коллег.

Копирайтинг - это ремесло, которому можно научить. Пресловутые "изюминки" - это тот же прием, которым можно пользоваться, а можно и не пользоваться. От задачи зависит.

Зачем?

"Бардо мне друг, а истина — воняет"? © — так было?

Ребят, в классике иначе, вроде, не?

С почтением относиться к классике — не к этому ли призывает вас Олег, м? Так что же вы тогда? Вот, почитайте на досуге...

Приз за самый тупой вопрос копирайтеру.