Зачем накаляют православную тему ?

Не в жизнь не поверю :) Наверняка было партизанское движение сопротивления :) Ну не могло себя христианство не показывать "с лучшей стороны" даже в первые десятилетия...

Это да.

Опираясь на научные знания годами строит себе самолеты.

И по воскресениям в церковь.

Казалось бы какая тут связь?

если бы эта "ценность" перестала заявлять свою исключительность и отрицать (действием) другие ценности, то могла бы стать величайшей... но как-то это прошло мимо "ценности"...

Видите ли, мистер непомерный снобизм, ваш критерий Поппера не имеет никакого отношения к тому, о чем я веду речь. Чего вы в силу вышеозначенного снобизма просто не поняли. 🍿

Поскольку ни один человек не может быть владельцем всей накопленной информации в мире, навыками и теориями, во что-то (не поверите, но даже вам 🤪) приходится верить. Верить ученым, придумывающим свои теории и критерии, или верить богословам - лишь вопрос убедительности и воспитания.

А критерий Поппера сам удовлетворяет критерию Поппера? 🍿

Что, так прям и говорят: грабь-убивай, насилуй, ненавидь ближнего?

Ты Юра что-то путаешь.

den182, я уже раньше отвечал на ваши утверждения и намеки, подобные этим. Вы рекомендовали посмотреть на нехристианскую Африку, явно пытаясь связать научный и технологический прогресс с христианством. Помните?

Но дело в том, что отсталость,или прогресс - вовсе не вопрос религиозной парадигмы.

Африка имела еще более дикий и отсталый вид по сравнению с тогдашними европейскими цивилизациями. Если бы выжили в дохристианском эллинском мире, то тоже мотивировали бы прогресс своей цивилизации верой, но уже в Зевса?

Цивилизационные пути, их ускорение и замедление - отдельная, очень интересная тема. Но она никак не сводится к религиозным взглядам.

вы умышленно путаете понятия "верить" и "доверять мнению"...

А что, у этих ветвей христианства разные священные книжки и разные боги?

Христианство, как учение, ничего не отрицает и об исключительности не говорит. В очередной раз напоминаю, что подменой понятий занимаются либо из-за невежества, либо из-за отсутствия аргументов. Прием сей подобен шулерству. Вот Вы снова подменили учение общественным институтом, и ведь не покраснели наверняка.

---------- Добавлено 05.04.2012 в 19:23 ----------

Я ничего не путаю, Аркадий. Вернись и почитай, я адресовал свои слова конкретному человеку. Он поюлил немного, но ему и в голову не пришло взять назад свои слова о том, что учение о необходимости добра необходимо высмеивать.