рэндом, да или нет!

Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#121
Лунный Кот:
А по запросам "установка кондиционеров", "ремонт кондиционеров" и т.д. тоже рандом по всем сочетаниям? Как прописывать, сколько сайтов рандомить, как составлять эти правила - вручную? Или алгоритм? Но комбинаций слов может быть бесконечное число. Это просто нереально.

Я бы предложил не гнать коней и рассмотреть для начала только один мой пример...

Но уж если так охота не ответив на вопросы гнать дальше - ладно, поясню: да, указанные запросы тоже. И многие другие, но далеко не все возможные... ;) Правила, естественно, алгоритмические. А алгоритм отбирающий коммерческие запросы и определяющий глубину рандома выглядит элементарно. Я думаю, что Вы и сами можете прекрасно его описать, если обратите внимание на выделенное слово в моем ответе. 🚬

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!
FrogTail
На сайте с 05.06.2006
Offline
127
#122
Polite Moose:
Я бы предложил не гнать коней и рассмотреть для начала только один мой пример...

Но уж если так охота не ответив на вопросы гнать дальше - ладно, поясню: да, указанные запросы тоже. И многие другие, но далеко не все возможные... ;) Правила, естественно, алгоритмические. А алгоритм отбирающий коммерческие запросы и определяющий глубину рандома выглядит элементарно. Я думаю, что Вы и сами можете прекрасно его описать, если обратите внимание на выделенное слово в моем ответе. 🚬

Нее, большинство здесь слышит только себя...

Noobius Vulgares
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#123
FrogTail:
ДЛЯ ТЕХ, КТО В ТАНКЕ:

Разговор идет не про полный рандом, а про перетасовку первых сайтов в выдаче по каждому запросу.

Грань, за которой будет начинаться рандом можно определять, например, в % общего количества сайтов. .

FrogTail, почти правильные рассуждения, но осталось сделать еще один шаг в выводах :)

Подсказываю: перетасовка не по каждому запросу, а по коммерческому. Определить степень коммерческости (о сказал!) запроса со 100% вероятностью поможет ......

Грань, над :) которой будет начинаться рандом можно определить в зависимости от величины ...... в .......

Кто сможет вписать пропущенные слова? 🚬

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#124
Polite Moose:
vii, скажите мне пожалуйста. ну почему Ваш взгляд на т.н. "рандом" столь однобок? Давайте просто умозрительно представим, что только в одном запросе "кондиционеры" Яндекс начнет раз в неделю случайным образом перемешивать верхние 20 сайтов. Остальные он не тронет.

Вопросы:
а) заметит ли что-то пользователь?
б) будет ли пользователю хорошо / плохо?
в) будет ли хорошо оптимизатору привыкшему скупать морды?
г) будет ли прибыль у директа расти?
д) поможет ли "оптимизатору" создание еще 10-и сайтов?
е) сколько будет стоить продвижение 10-и сайтов в топ-20, чтобы гарантировано быть на первой странице?
ж) а если перемешивать будут не 20, а 30 верхних?

Это просто у вас похоже настролько развито воображение, что вы считаете, что только для вашей потехи Яндекс будет вводить именно для вас рэндом. Если и введут, то уж для всех.

А то, что вы имеете ввиду, называется не рэндом, а, хотя бы, рэндом для топ-... . Тогда так и говорите чтобы в залуждение не вводить.

Лучше заниматься дурью, чем маяться делом Продажа дури для спутникового телевидения (http://www.uni-sat.ru)
il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#125

в начале темы я говорил о кварирэндоме, потом не раз обсуждалось, это и есть ваш рэндом в топ-...

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#126

Кстати, прибыль у Яндекса будет хорошая когда он не будет тусовать топ, а просто 2/3 топа минимум пошлёт куда подальше. А то и весь. А никакого смысла кроме как вас повеселить реально для Яндекса ваше умозаключение "давайте представим" не несёт.

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#127
vii:
Кстати, прибыль у Яндекса будет хорошая когда он не будет тусовать топ, а просто 2/3 топа минимум пошлёт куда подальше. А то и весь. А никакого смысла кроме как вас повеселить реально для Яндекса ваше умозаключение "давайте представим" не несёт.

мы к Яндексу и не стучимся!

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#128
il4:
в начале темы я говорил о кварирэндоме, потом не раз обсуждалось, это и есть ваш рэндом в топ-...

Ну так давайте тогда употреблять именно это слово. Тогда и смысл меняться не будет.

А то получается ситуация типа приходите вы в гости. Вам показывают на новый телевизор и спрашивают, как вам нравиться этот холодильник. Вы пытаетесь доказать, что не холодильник это, но вам все это утверждают. Оказывается, что именно в этой семье принять называть телевизор холодильником. А холодильник телевизором.

FrogTail
На сайте с 05.06.2006
Offline
127
#129
Polite Moose:
FrogTail, почти правильные рассуждения, но осталось сделать еще один шаг в выводах :)

Подсказываю: перетасовка не по каждому запросу, а по коммерческому. Определить степень коммерческости (о сказал!) запроса со 100% вероятностью поможет ......

Грань, над :) которой будет начинаться рандом можно определить в зависимости от величины ...... в .......

Кто сможет вписать пропущенные слова? 🚬

)))))

1 - определяется элементарно по директу...

2 - это я уже писал - от количества сайтов в %, к примеру, или опять-таки от ставок в директе

FrogTail
На сайте с 05.06.2006
Offline
127
#130
vii:
Ну так давайте тогда употреблять именно это слово. Тогда и смысл меняться не будет.

А то получается ситуация типа приходите вы в гости. Вам показывают на новый телевизор и спрашивают, как вам нравиться этот холодильник. Вы пытаетесь доказать, что не холодильник это, но вам все это утверждают. Оказывается, что именно в этой семье принять называть телевизор холодильником. А холодильник телевизором.

Совет дня: что бы вникнуть в суть топика - надо хоть пару страниц прочитать ;)

А вообще разговор идет именно про рандом, и именно так он называется... А то, что это рандом не всей выдачи, а только её части - уже уточнение :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий