рэндом, да или нет!

Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#131

vii, упаси мя Господи думать, что Яндекс что-то будет делать ради моей потехи. :) Я пытаюсь смотреть на ситуацию в исторической перспективе, делать предположения и оценивать вероятность их реального применения.

Посмотрите на историю развития поисковых систем и их взаимоотношений с оптимизаторами... скажу банальность: история идет по спирали... ПС находят новые и новые способы определения релевантности на основе источников, на которые оптимизаторам трудно влиять. И каждый раз эти "чистые источники" загаживаются :)

Последней находкой со стороны ПС было ссылочное ранжирование и использование алгоритма PR, но это было достаточно давно, а вот новых кардинальных алгоритмов пока не видно... То, что есть уже отшлифовано до предела, а новые идеи типа Ранга Доверия или учета возраста - по сути только подпорки под ветхую избушку С.Р.+PR Влияние оптимизаторов всё сильнее и с этим надо что-то делать...

vii:
А то, что вы имеете ввиду, называется не рэндом, а, хотя бы, рэндом для топ-... . Тогда так и говорите чтобы в залуждение не вводить.

Ок, именно это я и имею в виду. Говорю.

Хотя как мне кажется, достаточно очевидно, что о "полном рандоме" речь идти не может в принципе, поскольку это явно бессмысленно, да и всё равно далее 30-го места выдача мало кому интересна...

Удачи, доброго пива (http://www.fifth-ocean.ru/) и настроения! Релевантность определяется не тИЦ, не ВИЦ, не количеством ссылок, не частотой ключевого слова, а соответствием запросу!
FrogTail
На сайте с 05.06.2006
Offline
127
#132
Polite Moose:
Последней находкой со стороны ПС было ссылочное ранжирование и использование алгоритма PR, но это было достаточно давно, а вот новых кардинальных алгоритмов пока не видно... То, что есть уже отшлифовано до предела, а новые идеи типа Ранга Доверия или учета возраста - по сути только подпорки под ветхую избушку С.Р.+PR Влияние оптимизаторов всё сильнее и с этим надо что-то делать...

Вот и мне любопытно, что же теперь изобретут. Кроме этого "квазирандома" ничего кардинального в голову не приходит...

Noobius Vulgares
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#133

FrogTail, ай молодца! :)

Только про % забудь, это неопределяемо с достаточной точностью. Слишком велика дисперсия может быть.

Пропущенные слова: директ, ставки в директе.

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#134

Polite Moose, ЗАЧОТ!

FrogTail, мне тоже уже надоело разъяснять всем, видять слово рэндом и в ужас кидаются, на всех меланхоликоа повторю, полного рэндома не будет по определению ПС

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#135
Polite Moose:

Хотя как мне кажется, достаточно очевидно, что о "полном рандоме" речь идти не может в принципе, поскольку это явно бессмысленно, да и всё равно далее 30-го места выдача мало кому интересна...

По-моему намного меньше вероятность рэндома в топе чем полного периодического рэндома. При полном рэндоме хоть директ немеренно соберёт. А в перспективе если что, с моей точки зрения, и может быть, так это разграничение на коммерческие и некоммерческие сайты и чтобы в топе было не больше определённого процента коммерческих.

Тогда и директ будет весьма востребован, и пользователю хорошо будет.

Совет дня: что бы вникнуть в суть топика - надо хоть пару страниц прочитать

И ещё 20 страниц чтобы узнать что "совет дня" обозначает "С новым годом! пошёл нафиг..." :). Просто давайте говорить на русском языке.

Лучше заниматься дурью, чем маяться делом Продажа дури для спутникового телевидения (http://www.uni-sat.ru)
Polite Moose
На сайте с 22.04.2002
Offline
85
#136
FrogTail:
Вот и мне любопытно, что же теперь изобретут. Кроме этого "квазирандома" ничего кардинального в голову не приходит...

Ну... если быть честным до конца, то это не есть новый алгоритм, а опять же что-то вроде подпорки. Или вернее, не установка подпорки, а её вышибание из под ног "мордатых оптимизаторов". Это называется "спутать карты" :)

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#137
il4:
Polite Moose, ЗАЧОТ!
FrogTail, мне тоже уже надоело разъяснять всем, видять слово рэндом и в ужас кидаются, на всех меланхоликоа повторю, полного рэндома не будет по определению ПС

А вы не думали, ПОЧЕМУ все это слышат и понимают неправильно? Потому что вы из обычного понятия придумали некое своё, для узкой группы единомышленников. И виноваты в этом не остальные, кто не понимает, а те, кто подменяет смысл произносимого.

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#138
Polite Moose:
Ну... если быть честным до конца, то это не есть новый алгоритм, а опять же что-то вроде подпорки. Или вернее, не установка подпорки, а её вышибание из под ног "мордатых оптимизаторов". Это называется "спутать карты"

так пока кроме как качеством и количеством ссылок нельзя узнать авторитетность сайта в интернете

il4
На сайте с 23.05.2006
Offline
105
il4
#139
vii:
А вы не думали, ПОЧЕМУ все это слышат и понимают неправильно? Потому что вы из обычного понятия придумали некое своё, для узкой группы единомышленников. И виноваты в этом не остальные, кто не понимает, а те, кто подменяет смысл произносимого.

а вы не думали, что обычно в разговор не встревают в полу слова (любые правила этикета), прочтиав первые 20 сообщений можно легко не обладая недюжими умственными способностями вникнуть в тему и уже поддерживать топик, не ищите виноватых извне!

V
На сайте с 21.06.2006
Offline
168
vii
#140

Разумеется я типа должен был увидеть что 1 раз вместо слово рэндом было указано слово квазирандом. И уж простите меня убогово что посмел тут заговорить с гигантами мысли и отцами русской демократии.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий