- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Офис, доставка, телефоны, заказ, магазины. Вот и коммерческий сайт. Если информационный не продаёт и на нём висят баннеры - ну и что? Среди информационных ресурсов также будет отсев и ранжирование.
Рэндом бред как в части топ-20-30-40... (ибо ни пользователям, ни Яндексу это просто не упало - если только на этом форуме не поприкалываться потом), так и вообще в выдаче. Первый вопрос - кому это надо. Я, например, давно уже замечал, что выдача в Гугле как правило намного более сбалансированная. Там есть как правило весь спектр интересного для человека. И без одной коммерции, как у Яндекса. Значит, сделать интересной выдачу можно и без топ-10 магазинов. Это уже сделано.
Наиболее релевантную можно сделать выдачу, как мне кажеться, 2 способами:
1. Если разгруппировать сайты по определённым категориям. То есть делать ранжирование по группам. То есть выводить определённый % магазинов, определённый % информационных, определённый % форумов, и т.д. Потом по количеству кликов на разные сайты сравнивать куда какой % уменьшать или увеличивать.
2. Смотреть по времени, которое провёл на сайте пользователь, и сделать это одним из ключевыч параметров.
В любом случае уменьшение коммерции в топе выгодно Яндексу как никому другому. Выгодно пользователям, так как будет не только реклама/продажа товаров, но и интересные ресурсы. Невыгодно только оптимизаторам. В отличии от рэндома. Яндексу не нужно пускать рэндом по базе, ему выгодно изменять саму базу.
ну давайте по пунктам: к какому сектору (коммерческий\некоммерческий) Вы отнесете, предположим форум посвященный фильмам?
Он ничего не продает... Только пара рекламных баннеров висит. Только вот беда - у этого форума в нескольких разделах есть темы про заказ билетов в офис! И если яндекс будет по словам "заказать", "офис" и тп определять сектор для сайта - форум попадет в раздел коммерческих...
Форумы - это отдельный разговор? Аналогичная ситуация может быть с любым сайтом - тот же простой САЙТ без форума разместит у себя статью про мошенников предлагающих заказ билетов в офис и спамящих это сообщение по форумам...
Опять автоматически не определить.
Вручную? Боюсь, скоро китайцев не хватит...
Кому это нужно? Прочитайте топик а? ПОЖАЛУЙСТА! там раз 5 давался ответ на этот вопрос...
Ну так и быть - повторю: это нужно поисковику, что бы уменьшить влияние оптимизаторов на выдачу. Надеюсь зачем ему уменьшать влияние оптимизаторов на выдачу объяснять не нужно?
Угу у гугли релевантная выдача, но только вот почему-то под гугль все равно оптимизируют ;) ибо подстроится можно под любые алгоритмы, кроме рандома...
Про сортировку по группам (форумы, информационные и тд) - смотрите выше :)
По времени, которое провел пользователь на сайте? Забавно, а Вы представляете КАК ЛЕКГО это накручивается? Да и что? все сайты будут обязаны размещать у себя счетчик от яндекса? Извините, бред...
Еще вопросы есть? 🚬
vii, очень даже надо
SEOSPIDER, так в топике и обсуждалось
... идея такова, есть 10(100, 1000) суперрелевантных сайтов, вот они и будут крутиьтся в рэндовом порядке в первой 10ке(100е, 1000е), потом за ними идет 10(100, 1000) просто релевантных сайтов, и так далее
Опять не верно :) Машинка не может разделить сайты на супер и не супер релевантные. Но с очень большой долей вероятности можно предположить, что чем дороже запрос в директе, тем большее количество сайтов в верху топа (отобранного по стандартной методике) примерно одинаково равнозначны для пользователя.
Думаю, что говорить о рандоме далее 20-30 места нет смысла даже для особо дорогих запросов.
Polite Moose, все верно, не поняли мы друг друга просто,
10(100, 1000) сайтов берется по ОДНОМУ запросу, грань будет проведена условная, складываться из множества факторов, типа тех по которым мы отбираем морды на покупку
Polite Moose, все верно, не поняли мы друг друга просто,
10(100, 1000) сайтов берется по ОДНОМУ запросу, грань будет проведена условная, складываться из множества факторов, типа тех по которым мы отбираем морды на покупку
Да вроде бы уже решили, что грань будет определяться по ставкам в директе? :)
ЗЫ как мы круто все за яндекс решаем 😂
Помечтайте, помечтайте. Весь топик по гениальности высказываний про квази, мегарандомы напоминает начало осеннего обострения ... Тяжелый в общем случай. 🚬
А что вы ответите, если крупный фирмы нацеленный на виртуальный рынок наштампуют сайты, которые и так будут находится с большей вероятностью.
А что вы ответите, если крупный фирмы нацеленный на виртуальный рынок наштампуют сайты, которые и так будут находится с большей вероятностью.
А Вы думаете сейчас этого не происходит? 😂
А что вы ответите, если крупный фирмы нацеленный на виртуальный рынок наштампуют сайты, которые и так будут находится с большей вероятностью.
это уже писалось, директ будет дешевле, чем держать и крутить много сайтов!
Помечтайте, помечтайте. Весь топик по гениальности высказываний про квази, мегарандомы напоминает начало осеннего обострения ... Тяжелый в общем случай.
мы не стесняемся)))