Сайт не в топе? Перепробовали все? SeoHammer - агрегатор нового поколения!

Ой, даже не знаю. Наверное, так хорошо помогает, что ты его же в хаммер и эффектор засунул 😂😂😂

Ну показывай уже, не томи. Или таки стыдно?

Дык тяга к совершенству, твоя реклама, да и съэкономить все охота - бюджет понизить, да и там все вручную покупать нужно - лень

В эффектор засунул месяца через два после хаммера, потому что хаммер сильно уверенности не прибавил и отчасти из-за твоих хамских ответов :)

Не могу пока о вебеффекторе судить - мало времени прошло - но отвечают адекватно, не грубят - это точно

а показывать не буду тебе - ты неадекватен - твоя цель не помочь, а доказать, что клиент дурак

Надеюсь, там снежок и бегущая строка есть? Это срочно в пульт! Верю - он поможет 😂

Не понимаю я твой сленг и не знаю, что такое снежок и бегущая строка, но поверь мне - тебе стоит взять себя в руки - со стороны, учитывая твою причастность к владению хаммером - выглядишь неумно

Да куда уж мне то (зеваю со скуки). Хотя с другой стороны уже интересно, что ж там за порнуха, что стыдно показывать на серче. Обсмеют, видимо.

Твой зев причем виден на предыдущих двух страницах

Так ты зеваешь или интересно все таки? ты уж определись...

Посоветовал бы тебе курсы "Исскусство общения"

Странно, если бы не чуял, я об этом явно сказал выше :)

Я ж тебе говорю - старина Фрейд давно уже все всем объяснил, не советую тебе про порно , особенно детское , упоминать - а то кто подумает, что это твое подсознательное, затаенно-латентное так сказать...

Причем сразу поясню, я такого не утверждаю :)

Обязательно отпишусь в этом топике и скажу спасибо, если хаммер начнет выполнять свои обязательства

аминь

Чую, великого креативного сайта в топике не увидеть 😂 Детское порно чтоли?

Вот не понимаю - причем тут креативность сайта? Спор слепого с глухим )))

Аж интересно стало - что тама за хаммер? Не, слышал давно, но меня сапа устраивает (и мне ее хватает) выше крыши...

Надо ради интереса на двух похожих сайтах разместить две аналогичные статьи и попробовать их вытащить куда-нить с одинаковым бюджетом в сапе и хаммере...

Хочу засунуть несколько проектов в систему, хотя-бы чтоб попробовать, но есть вопрос к пользователям системы и возможно авторам (Кузьмину, Бурундуку): какое в среднем качество имеют ссылки после их закупки и индексации системе? Прочитав всю ветку, я так понял, что закупаются в том числе ссылки с низким показателем качества, который вместе с тем меняется, после ее индексации... Но все-же, после размещения и индексации ссылок, какой в среднем показатель качества получается? 3? 4? 5? 6? 7? или даже больше?

Стандартная проверка саповских ссылок с проверкой Винка на моих проектах в среднем показало качество ссылок 2,4-2,8. По ссылкам с Миралинкса - в среднем 4,8-6, но очень дорого получается... В сеохаммере сильно больше/меньше получается?

Вообще я обьяснял. Ладно, еще раз. Есть такой в том же яндексе параметр. dpr. Мы фиксируем его передачу, и не покупаем с доноров, с которых он не передается. То есть все сайты, независимо от оценки, работоспособные. С других не покупаем.

---------- Добавлено 10.03.2013 в 12:33 ----------

Так вперед) Только чисто чтобы с одинаковыми условиями.