Вопрос программистам\атеистам\математикам

Конечно нельзя считать какую-либо физическую теорию окончательно правильной. Но сейчас имеется убедительное теоретическое обоснование того что это именно "чистый рандом", а не нехватка знания о каких-то параметрах. И есть достаточно убедительные экспериментальные подтверждения.

(тут кто-то выше писал об этом).

Но на самом деле суть моего вопроса не в этом. Что принципиально меняется от того "чистый рандом" в микромире или нет?

Почему вы считаете что если есть этот самый "чистый рандом" то можно что-то поменять? Если есть случайность, то это лишь означает что невозможно абсолютно точно что-либо предсказать (а это в любом случае невозможно). Но это не значит что что-то можно поменять.

если человек с 13 лет бухает, то предопределено, что он не доживет до 55 лет, а рандом тут в том, что он может умереть как в 52 года, так и в 54

До 10 тыс. руб., если автор чем-то себя проявил. Если молод и неизвестен - до 4 тыс. руб. Если крут, офигенен, всем известен и стоит дороже - тогда мне слабо купить. ))

Мы можем просчитать, какой результат будет в данных условиях при определенной точки отчета более частым. Из этого создать вероятность, а потом и создать теорию, что так и должно быть;)

Учитываю массу и объемы разнодействия, мы получим результат, который и был спрогнозирован от точки отчета в n-ом времени оценки. Это относится и к квантовым законам тоже.

Вывод, который сейчас и используется, что результат - это прогноз, но не есть повторением от другой точки отчетности.

Поэтому все и ищут, где было начало;)

В таком случае, настаиваю, что этот пример - сам человек.

Неразумная природа всегда живет по принципу "причина-событие-следствие".

Случайное событие - это событие без причины.

Так что твой рандом еще в древности заметили: "Смех без причины - признак дурачины".

Можно. Именно, если речь идет о деталях. Действия пъяного, дурака, наркомана часто беспричинны. А это необходимое и достаточное условие для случайности.

Предлагаю про телепортацию подискутировать. 😂

Valeriy, в вашем примере мы просто имеем дело со сложной системой - с человеком. Точно также, как при броске монеты в стартовом посте предлагалось измерить как можно больше факторов, так и в вашем примере можно протестировать человека на депрессию, агрессивность, изучить его биографию, склонность к каким-то веществам. Чем больше информации, тем предсказуемее результат.

Если вы его встретили случайно на улице. Если вы с ним общаетесь регулярно, то наблюдаете какое-то конечное, небольшое количество вариантов развития событий. Причем вариант, как правило предсказуем - типа, если выпил бутылку водки, то лезет в драку, если выпил две бутылки водки, то спит.

Окей, если вас напрягает "человек", станем оперировать понятием "высшая психическая деятельность", или возьмем уже - "творчество"

Результат работы поэта, писателя, музыканта, художника - непредсказуем.

Зову в свидетели ТС: Денис, ты точно знаешь, как будет выглядеть в итоге то полотно, которое начинаешь?

На сколько я понял Дениса, его вопрос как раз в том и состоит (переформулирую по своему усмотрению, для большей точности, автор пусть меня поправит, если я не правильно понял):

Если предположить что какой-то ацкий супер компьютер обладает абсолютно точными данными о том как устроен конкретный человек, с точностью до кварка и даже большей и аналогичной информацией о всем с чем этот человек так или иначе сталкивается или может столкнуться за всю свою жизнь, то этот компьютер может посчитать всю его судьбу с той же точностью. А человек все это время мучается, творит, сомневается, ищет "свой путь", считает себя личностью - а на самом деле получается что он просто катится по своей траектории (хоть и нет такого компьютера, но траектория-то вроде как есть, раз её можно посчитать хотя бы в теории), он не личность, а тупой набор атомов живущих своей жизнью.

Не хочется с этим мириться. Хочется считать себя свободой личностью. Хочется считать себя творцом хоть в какой-то мере. Но это противоречит, вроде бы, физическим законам.

Вот на этот вопрос и хочет получить ответ Денис, если я правильно его понял:

действительно ли законы физики означают что каждый из нас катится по своей "траектории" и является лишь сложным объектом природы, а не субъектом действующим в ней по своей воле?

Да. Вы в руках держите атом плутония тот момент времени когда он распадётся — действительно случайный.