Вопрос программистам\атеистам\математикам

C1
На сайте с 22.07.2012
Offline
4
#261
6666:
Вопрос простой: существует ли рэндом, случайность?

Если усугубить данный вопрос, можно предположить что мы живем в Матрице..

.. и вполне серьезные ученые пытаются это проверить ..

http://science.compulenta.ru/714004/

PS: Если случайностей не существует, можем-ли мы предвидеть/

предвосхитить/обсчитать/угадать Будущее ? 🍿

[Удален]
#262

Надо сделать плагин, типа винка. Чтобы он к топиками применял к примеру некую конструкцию аля LF:

post:юни & inpost: (наука|клетка|религия|атеистеги)

и стирал топик нафиг. Во избежание.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#263
Miha Kuzmin (KMY):
post:юни & inpost: (наука|клетка|религия|атеистеги)

Была реально тема, что бы сделать для дедушки плагин под ВБ, что бы его сообщения мог только он сам видеть. И старику приятно и форум не засран корявым пересказом увиденного по ОРТ.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
[Удален]
#264
6666:
Была реально тема, что бы сделать для дедушки плагин под ВБ, что бы его сообщения мог только он сам видеть.

Угу, я и толкал ее :)

ExpressAutoComUa
На сайте с 05.10.2008
Offline
87
#265

6666, cтат. физика и квантовая механика не помогут, потому что тут получается, что окружающий нас мир - это и есть рэндом ))

зы. думаю, рэндом в программировании выглядит надёжнее на основе случайной выборки из заранее подготовленных формул и на уровне больших чисел. А уровень порядка удобнее оценивать численно в статике - по свершившемуся факту, учитывая степень отклонения от заданной или исходной величины.

У каждого сайта своя статистика.
Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#266
ExpressAutoComUa:
думаю, рэндом в программировании выглядит надёжнее

У компа не хватит мозгов (железа), что бы придумать случайное число от фонаря. (в абсолютном смысле). В этом отношении думаю человек, со своим человеческим фактором во много раз рандомней 😂

Кстати как-то слышал хотят сделать квантовый комп. Сейчас же скорость зависит от количества процессов, в свою очередь они зависят от того, сколько электронов пробегут в процессоре и с какой скоростью, ну и до кучи, что бы это дело не перегрелось. А квантовый комп будет работать именно на свойстве электрона, который (как мы знаем из КМ) может быть в двух местах одновременно. Ну и мол этот комп. по производительности должен быть, как минимум в 1(и 100 нулей) раз быстрее.

PS.

А, ну вот статья в вики есть, чё голословить то :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80

PS2

IBM в 2012 создала свой первый квантовый комп http://www.oszone.net/17389/ibm_quantum_computing

Почти как первый ламповый с 10-ти этажный дом :)

Куплю дорого зарубежный траф
[Удален]
#267

Ворожцов Виктор, вроде тут недавна была статья по дискавери или вокруг света (а источники не столь серьезные - часто пургу гонят), что специально сделали под рендом квантовый. Типа по характеристикам лучше чем обычный. Последовательность начал чиста рендомно: 7 7 7 8 8 8 :)

Ворожцов Виктор
На сайте с 30.12.2011
Offline
92
#268
Miha Kuzmin (KMY):
Ворожцов Виктор, вроде тут недавна была статья по дискавери или вокруг света (а источники не столь серьезные - часто пургу гонят), что специально сделали под рендом квантовый. Типа по характеристикам лучше чем обычный. Последовательность начал чиста рендомно: 7 7 7 8 8 8 :)

По-ходу кто-то извне решил пошутить над человечеством, ну либо реально подфартило 😂

UN
На сайте с 16.10.2007
Offline
58
#269

потер.......

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий