Вопрос программистам\атеистам\математикам

случайность на примере подбрасывания монеты можно проверить

является ли она суммой многих воздействий.

Если число оборотов монеты от броска до падения распределено по Гауссу

то имеет место случайность из-за суммы многих независимых факторов.

Если нет - то вы опытный жонглер и можете управлять тем что выпадет.

Это же курилка)) Готов поспорить, что дым хуже... и согласен с его мнением.

ну реально отписался 10 раз, а вы игнор делаете... короче не жди меня тут... в смысле твои топике поддерживать.

меня всегда мучал вопрос: когда я слушаю музыку, например, из плейлиста на 60 песен для воспроизведения выбирается случайная, и если мне какая-то уже надоела, я нажимаю на кнопку «next», и вот тут почему-то задумываюсь, а была бы ли эта песня следующей, если бы я не нажал на «next», а просто дождался конца текущего трека.. у меня такого бреда в голове много, всегда решаю вселенские вопросы в свободное время.

Если считать что случайным называется событие, вероятность которого менее 100%, то есть мы не можем быть наверняка уверены в том, что оно произойдёт, то конечно же случайности не существует и соответственно алгоритма такого тоже, если мы знаем все данные о физическом состоянии системы, то мы сможем в точности предсказать результат.

Но, есть такой парадокс, к примеру, если мы предсказали (по совокупности всех всех факторов, допустим мы смогли это сделать:)) что завтра на улице на нас упадет кирпич, мы просто не пойдем туда и тогда возникают вопросы:

• из какого такого «будущего» была получена информация о кирпиче? из того, которое не произошло? из вероятного?
• и почему при предсказании не было учтено, что само предсказание будущего изменит будущее?

Это прикольная формулировка, но не правильная. Случайным называется событие, которое при абсолютно идентичных исходных данных может дать в конце различный результат.

Да, специально для Валерия: вращение Земли является исходным фактором.

С механистической точки зрения такого быть не может (если произошло - значит, не все факторы были учтены).

Но это без учёта самовоспроизводящихся процессов, влияния субъекта на объект наблюдения, черепах, которых никогда не догонит заяц и прочих парадоксов пространства и времени.

Правда, это уже не чисто механистическая область.

Думаю что имел ввиду тоже что и вы - просто с другой стороны.

Но все таки "абсолютно идентичных исходных данных" быть не может, будет отличаться либо время, либо место расположения системы, поэтому я и оттолкнулся от того, что если мы можем предугадать результат то событие не случайно, а тема вообще интересная если отойти немного от алгоритма...

Может. Если это одно и то же событие.

Хм если оно случается в одно время и в одном месте, то это просто 'одно' без 'тоже' событие, исходные данные у которого уникальные и единственные и следовательно результат тоже, но другое дело что на основе этих данных мы можем вычислить (теоретически) исход, следовательно событие не случайно...., другое дело что если мы предугадали и, допустим, внесли изменения и тогда возникают вопросы о которых я говорил в примере выше

то есть выходит событие не случайно пока мы не узнали исход, и то что выше говорили господа про судьбу и то что все можно просчитать на бесконечное количество времени вперед - по сути ерунда

хотя вообще это уже не по вопросу, и скорее ерунда, тема просто интересна для размышлений подобных

А река Волга впадает в Каспийское море.

ну будет другой результат, только исходные факторы поменялись. И чего?

Может ли быть различный результат при одинаковых исходных данных? А предсказывать - это в казино.